日常生活经济学（考试方式与学习效果，396楼，11.4更新）

好文，顶！！！1

好不错啊~~~~~~~

382# qinshou241


总结的很不错啊！

hao w~~~~~~

月饼黄牛为什么年年岁岁花相似？

说明：此文受华说启发，多加了产权的约束条件。


转眼又是中秋佳节，一般家庭又要忙着赏月亮吃月饼。不止此也，中秋节之前，还忙碌着另一批人。这几天上下班，在几家五星酒店前经常能够见他们的身影，坐在板凳上，手持“回收月饼票”的牌子，不时有路人向他们询问、买卖月饼票子。很明显，他们便是月饼黄牛，依靠倒买倒卖月饼票子赚钱。


月饼黄牛与春节期间的火车黄牛，可谓“野火烧不尽，春节吹又生”，“年年岁岁花相似”。春节期间，回家过年人流量激增，政府又人为控制车票价格，给了黄牛党赚取车票差价的空间。但月饼生产厂家可没有控制月饼票子价格，为何也会引来黄牛党，而且年年如此？


黄牛回收的月饼票价与商家品牌与购回票子数量有关，品牌高档的，数量较多的，回收价格较高，反之反是。比如笔者所在地区，有两家酒店的月饼颇受欢迎，这两种月饼票价就大高其他酒店的。比如你一次卖给黄牛2张票子，只能卖到3.8折；如果你一次卖给黄牛20张，你就可以卖到4.5折。平均而言，黄牛回收价格约是票面价格的4折，卖掉的价格约是票面价格的7折，中间的3折差价，便是黄牛们的酬劳。


对于卖者而言，单位发放票子太多，或者别人赠送票子太多，自己用不了，过期更是一文不值，还不如黄牛党，虽然价格低了点。对于买者而已，到商场去买，不能打到7折，同样的月饼，便宜点也好。对于黄牛、卖者与买者而言，既然均有利可图，这个倒买倒卖市场便形成了。


黄牛回收的月饼票子往往多于卖掉的，据媒体报道，这些“烂”在黄牛手中的票子，最后都有生产厂家兜底，厂家回收的价格约是票面价格的5折。对黄牛而言，回收来的票子打4折，卖价却至少是5折，还不存在任何风险，何乐而不为呢。对生产厂家而言，卖给单位或者商场的月饼，一般在7折左右，而从黄牛手中回收回来，却只需5折。转了一圈，同样一张月饼票子，厂家能赚2折的差价，当然也乐而为之。


问题是为何别的商品少见这种厂家为黄牛当托，让黄牛无风险套利的情况呢，而月饼却长年累月存在这种情况？这一方面是月饼需求具备一定的刚性，就像春节期间的火车，一般人需求甚殷。另外，如果让消费者自由选择能转让、能随时兑现的月饼票子，或者不能转让，只能自己消费的月饼票子，消费者会选择哪一种？答案当然是能转让的那种。同样价值的东西，越容易转让与变现的，人们越喜欢；越不能转让与变现的，人们越不愿意接收。既然月饼黄牛的存在，使得月饼票子更受消费者欢迎，商家便可以卖更高的价格。比如说，如果没有黄牛党，票子不能随时转让变现，消费者只愿意接收6折的票子；如果有了黄牛党，票子能够随时转让变现，消费者就可能愿意接收7折的票子。


但还是存在让人不解的问题，那就是为何消费者愿意7折价格买入，而4折的价格卖给黄牛呢？一般来说，如果让家庭或者私营企业从事这种亏本的生意，人家肯定是一万个不愿意。但如果对方是国有企业呢？故事与逻辑就完全可能是两回事了。


国有企业里，领导人的收入主要由职务决定，职务高收入高，职务低收入低。逢年过节，发放福利，如果以现金的形式，那么1元就是1元，领导人变不出什么“花头”来。如果发放月饼票呢，形势就不可同日而语了。假如生产厂家以7折的价格卖给企业，开7.5折的财务发票给购买方，那么，中间半折的差价却落入了国企领导的腰包。企业规模越大，发放月饼票子规模越大，领导越有动力。


月饼生产厂家、黄牛党、买票者与国企领导，这四方都在月饼票子交易中获得了各自的利益，唯一在此交易中吃亏的，便是国有企业广大员工。要是换成在私营企业，他们本来可以领到现金，或者领到折扣更低的月饼票子，但在国有企业中，他们却成为了“收益归领导，成本归大家”这种潜规则的牺牲品。正是他们的牺牲，养肥了月饼黄牛党，使得月饼黄牛“年年岁岁花相似”。正是他们的牺牲，养壮了生产商家，便宜了买票子的消费者。

国企比私营企业赚的多了去了，领导中饱私囊，受损失的是全体老百姓啊。。。

犀利。。学习了。。

受教~~又学习了

品牌安全套为什么存在50倍暴利？


打假名人王海向国家发改委举报“杰士邦”存在暴利行为：成本2元的安全套换了个新名字，竟卖到了百元。经过送检后，王海发现两款产品几乎一样：同一进口医疗器械注册证、同一规格型号，质量、厚度都基本一致。通过律师取得的“杰士邦”进口报关单显示，“杰士邦”两款超薄型成本都仅为2元人民币。

在举报信中，王海表示，武汉杰士邦公司涉嫌将同一安全套产品包装成“玛尼仕”、“杰士邦”两个不同品牌，并以“玛尼仕”系高端品牌来忽悠消费者，骗取巨额利润，属于典型的价格欺诈行为。(10月4日 法制晚报)

不只此也，同样材料，同样的款式，衣服品牌不同，价格大异；同样的材料，同样的功能，电脑品牌不同，价格大异；同样的材料，同样的功能，手表品牌不同，价格大异。都是忽悠消费者？都是价格欺诈行为？

谚云：“你能一时欺骗所有的人，也能永远欺骗一个人，但你不可能长久欺骗所有的人。”这些衣服、电脑、手表、安全套等等，材料相同，功能相似，成本相同，就因为品牌不同，价格大异，何以长久欺骗世人？

商品价格不仅仅取决于质量与性能，还取决于消费者对商品的信任。同类商品中，越是高档次的商品，投入产品研发、设计与广告的费用越大。直接的生产成本，往往相差无几。而这些巨额的投入，商家会想方设法收回，这往往表现为品牌商品价格更高。

这就好比同样一枚钻戒，街上游贩5000元卖给你，你可能看都不屑一看，认为那肯定是假的，就算万一是真的，也很可能来路不正；要是放在一间装修豪华的名牌首饰店里，你可能会花费10万元，心安理得地买下来。这就是品牌的作用。花费了巨资打造起来的名牌，往往能给消费者商品质量的承诺与保证，让消费者信任品牌代表的商品档次、功能与质量。衣服、电脑、手表、安全套等等，无不如此，虽然直接的生产成本相差无几，但品牌不同，质量保证不同，价格因此不同。价差就是品牌的价值所在，要是只能按照生产成本定价，谁还愿意投资巨资打造品牌呢？

另外，任何商品均由供求竞争决定，而非生产成本决定。具体来说，需求竞争加剧，价格上升；供应竞争加剧，价格下降。

同类商品，品牌不同，传递给消费者商品质量信息不同；同类商品，品牌不同，消费者需求竞争不同。要是价格相同，品牌商品的需求肯定更加殷盛，所以，品牌商品的价格往往更高。

又比如非典时期，据说醋有预防非典的效果，人们对它的需求竞争加剧，价格就上升了。同样一瓶醋，非典时期的价格是平常的70倍，而醋的生产成本却相差无几。要是商品价格由生产成本决定的话，就不可能相差这么多。从经济逻辑角度讲，要是生产成本能决定商品价格，那么，没有商家会动力降低成本，世间也就不会存在破产倒闭的企业了。

品牌是种商品质量的承诺与保证，同样生产成本的商品，人们对品牌商品的需求更殷盛，所以，品牌商品往往比一般商品更贵。这个意义上，“玛尼仕”系高端品牌的安全套50倍的利润，是合理合法的，只要消费者认帐。

要是从文尾的结论看，不就不存在商业欺诈？！