楼主: 闲人
20941 69

行为经济学入门及相关专业问题答疑与争论  关闭 [推广有奖]

  • 0关注
  • 23粉丝

贵宾

已卖:501份资源

院士

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
8
论坛币
167771 个
通用积分
15.3763
学术水平
64 点
热心指数
82 点
信用等级
37 点
经验
7310 点
帖子
1770
精华
28
在线时间
30 小时
注册时间
2004-6-2
最后登录
2021-5-5

楼主
闲人 发表于 2004-7-18 09:54:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这个专栏专门发表行为经济学初学者学习材料,并答疑和争论行为经济学学习中的一些问题,其它专业问题参见置顶的其它专栏

849.rar (69.64 KB) 本附件包括:

  • 行为经济学简本.doc
这是周业安老师给一本西方经济学流派的书写的行为经济学章节,主要是简单介绍了行为经济学的来龙去脉和主要内容,可以作为行为经济学的入门读物。经周业安老师授权在此刊出,转载请注明出处。

[此贴子已经被作者于2004-11-17 12:05:02编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学入门 行为经济学 行为经济 经济学 西方经济学流派 专业 入门 行为经济学 争论

回帖推荐

Beyond 发表于51楼  查看完整内容

以下是引用chicher在2005-4-9 15:39:57的发言: 同意楼上观点。 起先闲人提出的问题: 1,在收益为正值时,根据确定性效应(certainty effect,卡尼曼的期望理论重要内容),投资者总是给与确定性结果较大的权重。 2,在损失时,依据卡尼曼提出的反射效应,投资者则更倾向于不确定性。 可以说这是非理性的,可以用s 曲线而不是偏好曲线来确定,大家说的好像不是一回事。 根据大量实验表明这是正常的现象,是理性的表示,是通 ...

zhangader 发表于34楼  查看完整内容

同样一个高风险高收益,投资者为接受风险(拒绝风险)出的价越高说明越喜欢(厌恶)风险。效用函数中的凸(凹)的越厉害(曲率越大)说明喜欢(厌恶)风险。似乎与KT不完全一回事。

张三李四 发表于13楼  查看完整内容

"按照预期效用理论,则两个选择是等价的。"我稍持异议,应该是"按照预期效用理论,对风险中立者来说两个选择是等价的。"

张家瑞 发表于9楼  查看完整内容

行为经济学中主张一些内容,比如像消费者不完全理性、消费者的选择和决策受到环境和预期参照物的影响等等,其实给行为经济学本身的定量也增加了难度。行为经济学的公式和图像都是必须基于心理学的正确基础和大量的社会调查的。而且,正像这篇文章中提到的一个问题,实验数据本身是可操作的。所以,行为经济学的发展还需要更加精密的工具和理论。不过,以往的西方经济学存在着很多的弊端,这个是显而易见的。就连古典经济学家在刻画 ...
面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

沙发
nie 发表于 2004-7-18 22:08:00
好,内容清晰,层次井然,逻辑明确,读物详细。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

藤椅
wins12 发表于 2004-8-27 00:33:00
就從這入門吧!

板凳
张家瑞 发表于 2004-9-4 00:44:00
行为经济学,大有前途阿!

报纸
nie 发表于 2004-9-4 08:54:00
你赶紧投入“锦衣卫”门下阿,参与创业的将来都是元老哦。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

地板
张家瑞 发表于 2004-9-5 00:53:00
行为经济学中主张一些内容,比如像消费者不完全理性、消费者的选择和决策受到环境和预期参照物的影响等等,其实给行为经济学本身的定量也增加了难度。行为经济学的公式和图像都是必须基于心理学的正确基础和大量的社会调查的。而且,正像这篇文章中提到的一个问题,实验数据本身是可操作的。所以,行为经济学的发展还需要更加精密的工具和理论。不过,以往的西方经济学存在着很多的弊端,这个是显而易见的。就连古典经济学家在刻画需求曲线和供给曲线这种图像时,也画得曲线而不是直线。直线只是在近代的经济学入门读物中才出现的。但是,这个弯曲的线到底弯曲多大程度,却是行为经济学家要研究的主要问题,我觉得也是一个突破口。

7
张家瑞 发表于 2004-9-5 00:54:00
有一个问题想请教大家:在损失和高概率同时出现的时候,怎么是风险爱好呢?

8
闲人 发表于 2004-9-6 08:37:00

这个问题似乎是这样:在收益区,对于次确定事件,参与人是风险厌恶的;按照S型价值函数,在损失区正好倒过来,对于次确定事件,应该是风险爱好的。其含义仅仅是说,在收益区,对于比较确定的收益,人们更喜欢确定些,即波动越少越少,这是风险厌恶。而在损失区,则是损失波动越大越好,人们想,与其确定的失去一笔钱,还不如可能失去一笔大钱,也可能什么都不失去。这就是风险爱好。

具体的例子:

选择1:确定的1万元;

选择2:50%2万;50%0元。

如果是在收益区,人们大多选择1,风险厌恶。如果是在损失区,人们大多选择2,至少还有一半的机会不失去任何东东。

按照预期效用理论,则两个选择是等价的。

面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

9
nie 发表于 2004-9-6 12:21:00
呵呵,这个案例倒是符合多数人的实际想法。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

10
张三李四 发表于 2004-9-6 14:14:00

"按照预期效用理论,则两个选择是等价的。"

我稍持异议,应该是"按照预期效用理论,对风险中立者来说两个选择是等价的。"

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 18:26