行为经济学入门及相关专业问题答疑与争论

同意，只有线性效用函数才是50％对50%加权，从而选择无差异。

这倒是。俺没说清楚。

我推荐3篇杰出的综述（可能斑竹也贴过了吧）：

Behavioral Economics Entry in INternational Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Sendhil Mullainathan and Richard Thaler

http://econ-www.mit.edu/faculty/index.htm?prof_id=mullain&type=paper

http://www.econ.nyu.edu/user/bisina/undergraduate.htm

Kahneman and Rabin on psychology and economics

Kahneman的获讲演说以及 Rabin在JEP的杰出综述。

[此贴子已经被作者于2004-9-12 1:35:47编辑过]

这三篇应该已经贴过了，楼上如果有好的心得，不妨贴出共享哦，俺这个版来的客人少，来的专业客人就更少，还请楼上多提意见，多参与

我新手上路，等我多多了解一点行为经济学的知识再来支持闲人的版面阿。

都说行为经济学是只破不立阿，破除了完全理性等假设，行为经济学家们能建立出一套新的完整的理论体系么

但是在行为经济学里面不是假设了：期望的概率和期望值的概率是不同的吗？

所以，在这个加权上面还不能够简单这样论断把？概率的分布在概率接近于0的时候，期望的概率更大，但是在概率接近1的时候，期望的概率更小。

但是在传统经济学中，没有这种差别，所以有：风险中立者的偏好是一样的。对吗？

闲人你的解释很清楚啊。多谢

大家好

我是新来的，但觉得行为经济学和本站很有前途！！

那些相关文章在那里可以找的到阿?

建议：

主要看风险升水的多少。注：投资者为了得到这样一个赌局而愿意支付的报酬，

同样一个高风险高收益，投资者为接受风险（拒绝风险）出的价越高说明越喜欢（厌恶）风险。效用函数中的凸（凹）的越厉害（曲率越大）说明喜欢（厌恶）风险。似乎与KT不完全一回事。