行为经济学入门及相关专业问题答疑与争论

好，内容清晰，层次井然，逻辑明确，读物详细。

hao ya

既然行为经济学的一些理论可以用来研究投资者的行为和决策，为什么不可以用来研究诸如董事、经理人员等其他类型的经济活动主体呢？我想应该可以用来对所有的利益相关者进行分析和研究吧？我正在准备的毕业论文就是这样的思路，如有不当，请各位赐教！

刚刚入门，谢谢楼主了

以下是引用chicher在2005-4-9 15:39:57的发言：

同意楼上观点。

起先闲人提出的问题：

1，在收益为正值时，根据确定性效应（certainty effect，卡尼曼的期望理论重要内容），投资者总是给与确定性结果较大的权重。

2，在损失时，依据卡尼曼提出的反射效应，投资者则更倾向于不确定性。

可以说这是非理性的，可以用s 曲线而不是偏好曲线来确定，大家说的好像不是一回事。

根据大量实验表明这是正常的现象,是理性的表示,是通过决策来最后做出选折的.

不过根据保罗.斯洛维奇等人的实验表明,当面临损失时,改变表述,将确定的损失通过支付保险费以避免一定损失时,人们通常表现为分险厌恶.

所谓理性指的是一个决策者在作决策时，在他可做的选择中，总会选择他认为是最好的选择。请问8楼的，您举的例子能说明人们的选择行为是不理性的吗

行为经济学确实为经济学打开了另一扇门，但是我个人认为它要想被大多数接受有一定的困难，

他的核心思想比较容易理解，主要强调非理性，这一点很容易产生共鸣，但是也由于非理性也会使他的一些理论的普及程度遭到阻碍，毕竟非理性是如何的非理性，需要有一定的心理学知识才行。

能不能贴点国内学者写的行为经济（特别是关于风险和预期理论）方面的综述，谢谢

真是精炼啊！

在行为经济学中，或许实验的方法不错，但是实验的真实度往往由于模拟而不能达到既有的效果。

比如在实验中，如果在假定股票存在羊群效应，或者跟风这种现象。但是在做模拟实验的时候，有时候环境不是很逼真，一些差异不能够排除