计划经济也存在严重的产品过剩情况（黄佶）

zsl0815 发表于 2020-5-1 17:21
1、你假设了计划经济条件下，生产资料可以私有。但实际上这本身就是个悖论。
2、你可以查一下，商品经济 ...

1、你假设了计划经济条件下，生产资料可以私有。但实际上这本身就是个悖论。
-----------
悖在哪里？

2、你可以查一下，商品经济是怎么衍生出来的。商品经济衍生出来的两个前提：社会分工，生产资料归属权私的私有化。
-----------
不要拘泥于以前的事儿，你要往后看，商品经济可以再演化，生产资料公有照样商品交换。

3、如果连商品经济存在的这个前提都没有，就没必要提什么商品交换了。
-----------
不需要生产资料公有制这个前提。
事实证明，公有制下照样有商品交换。

说多了都没用，你就告诉我：商品的定义是什么！
没有定义你说再多都是废话！

天知地知 发表于 2020-5-1 18:03
1、你假设了计划经济条件下，生产资料可以私有。但实际上这本身就是个悖论。
-----------
悖在哪里？

我前面已经给你说过了，生产资料私有制条下，用于满足交换的劳动产出。
我都说了几遍了。

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:06
我前面已经给你说过了，生产资料私有制条下，用于满足交换的劳动产出。
我都说了几遍了。

我没看见啊，再说了，我已经声明，你自己编的不算。
我只承认教材和名著上的定义。

天知地知 发表于 2020-5-1 18:08
我没看见啊，再说了，我已经声明，你自己编的不算。
我只承认教材和名著上的定义。

你可以不承认我的观点。
我也没让你承认我的观点。

所以，你到底有想问啥？

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:12
你可以不承认我的观点。
我也没让你承认我的观点。

我要求你给出你采用的商品的定义。
我也早就声明了，这个定义不能是你一个人编造的。

因为如果这个定义是你一个人编造的，与马经西经的定义都不同，那我没必要跟你讨论。
因为你的观点其实只是：在公有制基础之上，不存在zsl0815所谓的商品。
这种观点有啥可反驳的呢？