计划经济也存在严重的产品过剩情况（黄佶）

hj58 发表于 2020-4-30 10:38
后面两篇摘选没有看就回复了？

后面两篇摘选回复了，版主没有审核完呢。

计划经济是一种指令经济，本质上是用人来代替市场来发号施令，实现资源配置、以及各种各样的产品产出。
其实无庸置疑的是：人或某一决策团体即使再怎么高明，因为你不能掌握整个社会上所有人的需求情况和自身供给的能力水平，所以整体来讲就不可能比市场规则更有效率地去配置生产资源。

如果当人或团体的决策【不能使得社会上的需求和供给】达到一种平衡的状态时，其结果要么就是供大于求，要么就是供小于求。
尤其是在分配方面，因为做决策的人或团体不能有效切割自身或其裙带关系同利益的联系，所以有时候很难做到相对公平地分配产出。

zsl0815 发表于 2020-4-30 15:52
计划经济是一种指令经济，本质上是用人来代替市场来发号施令，实现资源配置、以及各种各样的产品产出。
其 ...

其实无庸置疑的是：人或某一决策团体即使再怎么高明，因为你不能掌握整个社会上所有人的需求情况和自身供给的能力水平，所以整体来讲就不可能比市场规则更有效率地去配置生产资源。
-------------
指令也是可以调整的，是柔性的，说白了就是可以试错——某种商品市场反映良好，别说库存了，厂门口好多车等着拉货呢，这时候就加大生产指令。——反之库存超过一定水平，就要减少生产指令。

其实市场也不过是在不断地试错而已。
允许各个企业在那里不断地试错，为什么就不允许计划组织试错呢？

hj58 发表于 2020-4-29 10:38
赞同。

企业倒闭实际上就是把欠账赖掉了。被赖掉的钱一般都是富人的，他们本来就用不掉这些钱，所以也 ...

在旺盛时期为接下来的大衰退做好准备，在大衰退时期为接下来的旺盛做好准备，每一次大洗牌都会让这种人得到嘉奖。没有为此做好准备的都要受罚。

半床花影抱书眠 发表于 2020-4-30 12:17
如果看看商业库存，有的按照计划收购的商品，远远大于市场需求，但是只要有计划你就得收，积压在库里也得 ...

你说好办，但是事情就是办不好。

南京敞开供应大米，上海敞开供应籼米，但是南京人不要吃大米，要吃籼米；而上海人恰恰相反。上海和南京相距仅三百公里，但是多少年来就是解决不了。

这是我自己亲身经历的事情。

计划经济就是说起来简单，但是实际上就是做不到。否则苏联不会垮台，中国也不需要改革。

734061388 发表于 2020-4-30 12:26
资本主义经济（市场经济）存在着经济危机，存在着产品过剩，计划经济也存在着产品过剩，所以，计划经 ...

计划经济本来是设计出来解决市场经济的问题的，结果不仅不能解决，反而产生了新问题，当然只能抛弃。

市场经济也有问题，现在资本主义也不完全是搞纯市场经济，即使资本主义国家，国家对经济也是有指导和调控的。

赌气没有用，肚子最实在。计划经济不能解决吃饭穿衣问题，谁想救也救不了。

光有良好的愿望没有用，这世界就是这样。

天知地知 发表于 2020-4-30 16:25
其实无庸置疑的是：人或某一决策团体即使再怎么高明，因为你不能掌握整个社会上所有人的需求情况和自身供 ...

你指令在调整的同时，市场也在调整。其效率多数情况下是要低于市场自发形成的规则的。
所以，绝大多数情况下，计划指令是吃力不讨好的一种行为。

经济学上有一幅图大体上可以说明这一点的，虽然不能充分说明。【因为生产资料公有制的计划经济条件下，应该不存在商品市场交换的这种分配方式的】。
图片已贴，要过审。

再补充个图：

zsl0815 发表于 2020-4-30 17:15
你指令在调整的同时，市场也在调整。其效率多数情况下是要低于市场自发形成的规则的。
所以，绝大多数情 ...

你指令在调整的同时，市场也在调整。其效率多数情况下是要低于市场自发形成的规则的。
所以，绝大多数情况下，计划指令是吃力不讨好的一种行为。
----------
市场中的自发调整也是滞后的呀！
比如说现在某产品供不应求，等你真的把产量提上来了，需求又变小了，市场经济同样会发生这种事。
而且由于没有统一计划，现在产品供不应求，但大家一窝蜂提高产量，就算需求不变，供给也说不定一下子就超了，本来建2个厂就刚好，可是由于没有统一计划，一窝蜂建了10个，这效率真的高吗？

zsl0815 发表于 2020-4-30 17:17
再补充个图：

这个图就是胡扯，
你别忘了产量也是受控的，供给曲线已经无效了！
在限定价格上，生产的数量不是企业自己定的，而是根据指令来定，而指令根据需求调整，最终的结果是——顾客需要多少，企业就得生产多少！