发帖
雷达卡
从1987年第一家跨国研发机构在华成立后，新设研发机构数量就呈逐年递增趋势。2002年统计到的跨国公司在华研发机构约82家（王生辉，崔新健，2005）[1]，2003年该数字为316家（李蕊，2004）[2]，2004年为约400家（曾路，2004）[3]，到2008年时已达一千多家。2003年后新设跨国研发机构数量呈高速递增趋势，母国来源更加广泛，研发行业增多（吴兰，陆省娟，2006）[4]，跨国公司在我国设立研发中心进入一个繁荣阶段。本文以世界500强为研究样本，对其在华设立研发中心的各种特征展开分析。
一、国别特征
在我国设立研发机构的500强中来源于较为集中（图1），基本分布在美洲、欧洲和东亚一带，美、日、德、法四国在华研发中心就占到了73%，除图1中所列国家之外，还有芬兰、香港、意大利、新加坡、加拿大和西班牙等国分别有少数研发中心设在我国，而发展中国家在我国基本没有研发中心。这与500强在我国投资的国别分布相一致，可见外资设立研发中心与投资设厂的比重具有一定的相关关系。
从行业特征来看，电子电器、计算机办公设备、网络通讯、计算机软件和半导五大类研发中心就占了62%的比例，其比重显著高于该类企业所占比重。此外研发中心所占比重相对较高的汽车、化工、制药等行业，与相应在500强企业数中所占比重基本趋近。如果按时间段来统计行业分布时，2000年前，在我国设立研发中心的行业主要是IT类和汽车，而化工、炼油、核电、石油天然气、家居、银行等行业在我国都几乎没有研发中心。而从最近两年设立的趋势来看，虽然依旧是汽车、IT类行业占主导。但多元化趋势已经显现，饮食、家居、金融等服务业的研发中心也开始进入我国（基本都在2000之后）。
三、区位特征
从区位选择来看，500强在我国设立研发中心绝大多数集中于长三角和北京，同500强企业在华分布状况呈高度一致。新增外资研发中心从2000年前主要集中于北京、上海，开始趋向集中于长三角地区，而最近两年新增外资研发中心则大部分设立在了上海，这使得上海有了赶超北京IT研发中心聚集地的地位（图2）。此外还有部分开始拓展西部领域，将研发中心放在了四川、西安等地区，如美国IBM投资2000万美元与西安软件产业园合作搭建设计规模和技术水平为全球之最的软件开发平台，惠普斥资6800万人民币在西安建立西部最大的电子商务技术开发中心，摩托罗拉1000多万美元在成都建设网络系统研发中心，韩国三星、日本东芝和三洋等八家企业先后在长虹电子集团设立“联合实验室”，荷兰飞利浦则将总部基础实验室建在西安。然而虽然从现状来看，中西部地区以及东北地区吸引到的跨国研发中心有所增加，呈现出跨国研发中心“西进”和“内进”的态势。尤其2006年，中西部地区跨国研发中心的增量与京津地区接近持平，总体呈现京津、长三角地区增速下降，中西部地区增速上升的趋势。但同比东部地区研发中心的存量值，仍然存在较大差距。
从设立时间来看，500强在我国设立研发中心有着明显的递增趋势（图3），且2000年后增设力度显著加大。该递增性分布是我国开放市场的结果，1990年前外资的进入还属于试探阶段，主要呈现出同我国合办企业、往来贸易等方式，1990到2000年，研发中心的新设速度较为缓慢，主要是美国在我国开展研发业务，2000年后外资研发进入我国的速度加快，而且一些500强企业还打算将全球研发总部搬到我国。
1. 从行业分布看，跨国公司在华研发中心集中在技术密集型行业，如电子及通讯设备、汽车、医药制造业、化学化工品制造业等，不过近几年研发行业种类逐渐泛化，服务业研发也开始移师我国。
2. 国别分布看，500强在华研发中心仍然以发达国家为主体，发展中国家虽然在500强榜单的比例逐年递增，但在华研发中心并未拟合该趋势。
3. 区位分布更加呈现出城市聚集效应，并显著向长三角地区集聚，西部地区虽然近几年得到500强研发的青睐，但力度远远未及东部沿海城市。
4. 创新性研发和基础性的全球研发开始逐渐设在我国，提升了在华外资研发的层次和规模，我们需要考虑如何利用该趋势。但需要注意的是，有些研发中心甚至所谓的全球性研发中心，实际上并未起到相应的作用。
参考文献：
[1]王生辉，崔新健。《跨国公司在华研发机构的现状、影响及政策建议》。[J].《中央财经大学学报》，2005年第8期
[2李蕊。《跨国公司在华研发投资解析——对其现状、趋势及与中国工业增长之间关系的实证分析》。[J].《财贸经济》。2004年第12期
[3]曾路。《跨国公司在华R&D与我国的科技进步——兼对京、沪、粤三地比较研究》。[J].《科技管理研究》。2004年第6期
[4]吴兰，陆省娟。《跨国公司在华设立研发机构现状及不利影响分析》。[J].《沿海企业与科技》。2006年第10期
作者：高秀娟 来源：《商场现代化》2010年第6期
京公网安备 11010802022788号
