楼主: hhj
1413 2

“受去年金融危机影响,很多高耗能企业在关停之后又重新开张”对吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.9681
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
256632 点
帖子
31364
精华
3
在线时间
3642 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-8

楼主
hhj 发表于 2010-6-3 17:08:44 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
“受去年金融危机影响,很多高耗能企业在关停之后又重新开张”对吗?
黄焕金
本人刚刚从某官样文章中看到这样一句话:“受去年金融危机影响,很多高耗能企业在关停之后又重新开张”。这句有问题吗?经济危机当然会使更多企业倒闭,这是无可疑问的。但为什么事情恰恰相反,经济危机使很多高耗能企业在关闭之后又重新开张了。这些企业到底是因为经济危机而关闭呢?还是因危机而“重新开张”?
非常显然,危机的自然结果,必然使这类企业关闭,这恰恰是坏的经济危机所呈现出的好的方面。而危机后所采取的救市政策,则会使这类企业“重新开张”,而这又是救市政策所呈现的坏的方面。为什么口口声声要调整经济优化结构,结果却错过了利用经济危机来更好地达到这个目标的大好机会,反而因经济危机而使调整结构的任务更加繁重复杂呢?这不是很莫名其妙吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:金融危机 高耗能 经济危机 优化结构 企业倒闭 企业 金融危机 开张 高耗能 关停

沙发
sfpg1234 发表于 2010-6-3 18:43:56
高耗能企业不一定是成本最高的企业,这些企业很有可能获得了某种补贴,比如低电价,甚至地方的直接保护,所以最先倒下的也不一定是他们。非正常竞争的结果可能是好企业被淘汰了,就像人事竞争。
树熊图腾zzzzzzzzzzzzzzzz

藤椅
szxczwh 发表于 2010-6-3 18:50:07
拔苗助长!!!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 08:29