微观经济学是如何从边际效用和预算线推导出需求曲线的（黄佶）

hj58 发表于 2020-5-4 10:37
图 a 中的斜直线，代表在预算（可消费的总金额）固定时，两种商品（滑雪和骑马）可以购买的最大量。

如果 ...

这第二条无差异曲线在原无差异曲线的上方，表示总的边际效用提高了。这和常识一致：商品降价对消费者来说是好事。
+++++++++++++++++++==
以上表述错误。
正确的是：
这第二条无差异曲线在原无差异曲线的上方，表示总的效用提高了。这和常识一致：商品降价对消费者来说是好事。
又是把效用误为边际效用。

hj58 发表于 2020-5-4 16:49
我觉得边际效用递减的影响，关键是在无差异曲线身上。

如果没有边际效用递减，无差异曲线就不会向左下 ...

因为消费越多，边际效用越高，消费者也就愿意用越多的钱去购买，从而愿意接受比较高的价格。
++++++++++====
错误。
消费越多，在未达到餍足量之前，效用越高（边际效用越低）。

hj58 发表于 2020-5-4 16:49
我觉得边际效用递减的影响，关键是在无差异曲线身上。

如果没有边际效用递减，无差异曲线就不会向左下 ...

我经常提醒自己：“价格”是不同的。需求曲线上的价格，是消费者愿意接受的价格的上限，只有在均衡点（供求曲线相交处），这个价格（上限）才和市场均衡价格相等，其它地方两者是完全不同的。
+++++++++++++++++==
需求曲线上的价格与需求量——表示在此价格下，对应的需求量。也就是说，有这个价格就有这个需求量。
与什么价格上限没有关系。

hj58 发表于 2020-5-3 23:08
还有人说边际效用和价格没有关系，希望也能够看看上文。

当已经购买回来一定商品数量时，消费商品的边际效用只与消费数量有关。
在尚未购买商品（假设是两种商品组合），有一定预算时，要获得最大效用，需满足边际效用/价格=货币边际效用。
此时边际效用与价格成正比。

石开石 发表于 2020-5-4 18:37
这第二条无差异曲线在原无差异曲线的上方，表示总的边际效用提高了。这和常识一致：商品降价对消费者来说 ...

是的，我的表述的确存在问题。

应该是效用而不是边际效用。“需要无穷多的骑马补偿减少的滑雪”，这是数学上的说法，在经济学里，无差异曲线的确在两端有终点，那就是骑马或滑雪效用最大的那一点，或边际效用为 0 的那一点。

既然你认可西经的上述阐述，那么你说西经认为“价格决定边际效用”，还能不能成立呢？

从上图中可以清楚地看到：价格变化只导致预算线变化，但是无差异曲线丝毫不受影响，那又何来“价格决定边际效用”？

hj58 发表于 2020-5-3 23:08
还有人说边际效用和价格没有关系，希望也能够看看上文。

边际效用是如何与价格扯上关系的？

hj58 发表于 2020-5-4 19:03
是的，我的表述的确存在问题。

应该是效用而不是边际效用。“需要无穷多的骑马补偿减少的滑雪”，这是 ...

从上图中可以清楚地看到：价格变化只导致预算线变化，但是无差异曲线丝毫不受影响，那又何来“价格决定边际效用”？
+++++++++++++==
我说过了，价格决定边际效用的前提是购买两种商品预算一定，需满足MU1/P1=MU2/P2=货币边际效用。根据这个条件得出边际效用与价格成正比的结论。
根据您提供的模型也可以推出边际效用/价格=货币边际效用。因为它们是同一模型。

      请问黄佶先生：你自己是根据这样的预算线购买商品的吗？

       这样的理论纯粹是胡扯淡！

石开石 发表于 2020-5-4 18:50
我经常提醒自己：“价格”是不同的。需求曲线上的价格，是消费者愿意接受的价格的上限，只有在均衡点（供 ...

“需求曲线上的价格与需求量——表示在此价格下，对应的需求量。也就是说，有这个价格就有这个需求量。
与什么价格上限没有关系。”


如果供应曲线在这个价格和需求曲线相交，你说得没错。但是不在这个价格相交时，如果供应曲线低于需求曲线，也就是说卖者报价低于需求曲线上的这个价格，消费者也会买这么多量的。

价格低于预期，消费者为什么不买？为什么非要卖者报价达到预期价格才买？消费者又不是傻子。

但是如果供应曲线在需求曲线上方，卖者报价高于需求曲线上的这个价格，消费者就不买了。所以，需求曲线上每一个点的价格是消费者购买商品的价格上限。



—— 上述说法不够严谨，实际上是购买一定量商品的价格上限。