土地的供给弹性是0吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天老师在课堂上说税收的转嫁时提到供给弹性为0的商品可以全部后转，就举例说土地的供给弹性为0，土地是稀有资源供不应求，消费者怎么向供给者压价呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：供给弹性 供不应求 消费者 供给者 课堂 消费者 资源

今天的中国土地问题实际上不单纯是一个经济学问题

换了个词语而已，由于0弹性，那么土地的收益纯决定于需求方。

中国的土地需求者大概向供给者施加不了压力吧 每一年一千多万的人口涌入城市  需求严重大于供给    何况中间又有许多“宋思明”一样的人作祟    额呵呵  经济学在中国不仅是经济学

依然很困惑，这里的土地不是实际的土地问题。而是土地作为一种生产资料

xc2010economics 发表于 2010-6-4 22:32 今天老师在课堂上说税收的转嫁时提到供给弹性为0的商品可以全部后转，就举例说土地的供给弹性为0，土地是稀有资源供不应求，消费者怎么向供给者压价呢？

这里的关键是：谈“土地的供给弹性”时，已经默认了土地供给方是价格接受者（否则无所谓“供给弹性”）。而这里引出的一个问题是：如果土地供给方是土地垄断者，他们还会是价格接受者吗？

（只有价格接受者，才可能被别人压价）

供给缺乏价格弹性（甚至完全刚性）可能涉及了一种有点特别的情况：有时某种资源的垄断者却是价格接受者。

（而由此，也引出了“租”这样的概念）

土地的供给属于要素供给，微观经济学在分配论里讲要素供给的时候，有一个假设，即：任何一种资源，如果只能用于某种用途，而无其他的用处，则该资源（此处为土地）对该种用途的供给曲线是垂直的。也就是说，这种资源在该种用途上的机会成本为0。由此就不难看出土地的供给弹性了。

无法施压，看ZF了

这问题也太书面化了。土地是看政府，政府看哪里?GDP、财政收支（可以把政府看成企业，现金流）。每年土地有规划的，所以一年内土地供应是固定的，几年内土地供应是连续的，长期又是固定的。哪几楼的说中国没有经济学。怎么会没有经济学，只要来自现实的就是经济学，只是环境变量不同，约束条件不同。方法一样。