请高手解释：在高版宏观第691页的“美国经济增长的核算”表格中的几个疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求助，请高手解释，请有兴趣的朋友讨论：在高版宏观第691页的“美国经济增长的核算”表格中，资本的贡献、劳动的贡献前的系数为什么等于1？是因为规模报酬不变吗？对此有更好的解释吗？全要素生产率前，为什么没有系数呢？全要素生产率，有什么明确的经济含义呢（请不要简单地表述说用来表示技术进步）？请高手解释，请有兴趣的朋友讨论。谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济增长 美国经济 全要素生产率 规模报酬 技术进步 美国 高手 疑问 表格 经济增长

顶一下~~~~

以前在一个名气不低于人大的论坛,看到讨论过全要素生产率,不过，似乎也没什么结果.希望热心的朋友,贡献一下自己的真知灼见.

你可能没仔细看，不是系数为1，而是运算中已经加上了权数。全要素生产率被称为索洛余量，是由产出增长刨除劳动，资本贡献后的余量，应该是推导出来的

先占个座，回头再积极参与论坛活动！

系数不为1，是在运算中已经加上了权数。
全要素生产率被称为索洛余量，是由产出增长刨除劳动，资本贡献后的余量。
应该是可以严格推导出来的

因为这里假定只投入两种生产要素（N,K),所以两者的系数（贡献率）之和为1，超过的部分是技术进步

这个表格来自曼昆的宏观经济学，曼昆在书中写的很清楚的，“根据生产函数是规模收益不变的假设”，这两个份额是1.

先回答楼主的第一个问题:“资本的贡献、劳动的贡献前的系数为什么等于1？是因为规模报酬不变吗？对此有更好的解释吗？”
资本的贡献、劳动的贡献前的系数不等于1，高书上是用α和1-α来分别表示资本和劳动占产出的份额而不是楼主所说的1（这一点楼主似乎没看清楚），具体一点α=MPK*K/Y，1-α=MPL*L/Y。如果楼主的意思是资本的贡献和劳动的贡献的系数之和为什么等于1的话，回答是生产已被假设成规模报酬不变（曼昆书中有原话，116页）
楼主的第二个问题：“全要素生产率前，为什么没有系数呢？”
全要素生产率是一个很大的概念，它包括很多因素，而不像劳动和资本那么单一和易衡量，可以单独算出来（楼主的纠结之处貌似也在于此），它的值一般等于产出增长减劳动的贡献和资本的贡献所得，这也是它之所以被称为索洛余量的原因。
楼主的第三个问题：“有什么明确的经济含义呢（请不要简单地表述说用来表示技术进步）？”
全要素生产率的经济含义有很多，但主要还是用来衡量技术进步的，而其他因素如教育、制度也会影响全要素生产率，一言以蔽之，影响产出增长变化的非劳动资本等可衡量要素增减的影响都可归为全要素生产率的影响。
希望我的回答能对楼主有一些启示，楼主如果想更好的了解可参看曼昆宏观117页

学习了，深有收获！