读死书，即使考了一百分也没有用：总效用曲线的起点（黄佶）

石开石 发表于 2020-5-7 11:45
增加一单位所增加的满足程度数学表达是dU/dQ。
不是：数量1的总效用是U1，数量2的总效用为U2，边际效用= ...

“数量1的总效用是U1，数量2的总效用为U2，边际效用=U2-U1。 ”


这是对客观事实的观察和记录。

你吃甜橙是一个细胞一个细胞吃的？还是一只一只吃的？

讨论呼吸时，你坚持最小单位是“一口气”，现在你却讲 dQ 了？

hj58 发表于 2020-5-7 20:25
“假设边际效用效用曲线是连续的，表中的效用、边际效用数据是错误的。”

您画的曲线都是连续的，这就不认账了？自己打自己耳光了？

hj58 发表于 2020-5-7 20:25
“假设边际效用效用曲线是连续的，表中的效用、边际效用数据是错误的。”

表中吃甜橙的数量、总效用、边际效用，都是对实践的描述，有什么对与错？
++++++++++++++==
那是编的数据，您看不出错误而已。

石开石 发表于 2020-5-7 20:41
您画的曲线都是连续的，这就不认账了？自己打自己耳光了？

连续的又怎么样？连续的边际效用曲线本身就是从不连续的实践中抽象出来的。

石开石 发表于 2020-5-7 20:43
表中吃甜橙的数量、总效用、边际效用，都是对实践的描述，有什么对与错？
++++++++++++++==
那是编的数 ...

“那是编的数据，您看不出错误而已。”


第一行第三列的边际效用不应该为 0，除此之外，其它无所谓对错。

hj58 发表于 2020-5-7 22:08
连续的又怎么样？连续的边际效用曲线本身就是从不连续的实践中抽象出来的。

连续的曲线，边际效用用MU=dU/dQ计算。
不用MU=(Un+1-Un)/1计算(这是错误的)。
但是资料上是用MU= Un+1-Un计算，这更错。
例如，数量1的边际效用MU=U1 -U0  。U0=0。所以MU=U1。用错误的公式计算，只能得出错误的结果，都是错误的数据。
非要说有一个是正确的话，假设最大效用是60，那么只有60是正确的。
给您出道题，餍足量是3，最大效用是60 。假设效用边际效用曲线连续，边际效用直线递减，求效用边际效用的计算公式。并求出数量0数量1数量2处的边际效用。
我断定您或者不会算或者算错或者不敢算，结果就是得不出正确答案。
您敢应战吗？不要落荒而逃啊。

石开石 发表于 2020-5-8 03:45
连续的曲线，边际效用用MU=dU/dQ计算。
不用MU=(Un+1-Un)/1计算(这是错误的)。
但是资料上是用MU= Un ...

我就问你：效用和边际效用曲线为什么必须是连续的？

hj58 发表于 2020-5-8 13:35
我就问你：效用和边际效用曲线为什么必须是连续的？

您真的不知道吗？
西经在研究有关线的图像时，均有连续性假设。
这样导数微分就可以使用了。
最大化问题就变成导数微分问题。
连续性假设，主要是为了导数微分的应用。

hj58 发表于 2020-5-8 13:35
我就问你：效用和边际效用曲线为什么必须是连续的？

不要转移话题，能不能给出餍足量为3，最大效用为60的效用方程及边际效用方程？可以参考我的文章（在主帖下跟帖的沙发楼）。我的研究：已经得出效用方程、边际效用方程了——所以，有关效用、边际效用的图像表格——我一看就知道对错。

石开石 发表于 2020-5-8 13:45
您真的不知道吗？
西经在研究有关线的图像时，均有连续性假设。
这样导数微分就可以使用了。

“西经在研究有关线的图像时，均有连续性假设。”


你就是死读书，只记住西经这些假设，却不知道或否认西经这些基本思想的来源。

为了遵循这些假设，就把原来的实际观察结果否认了？

你的老师教你这样做的？