免费医疗不是福音而是灾难

谢谢共享啊

应该参考前苏联的医疗模式：门诊费用个人支付，只要住院，费用全部政府买单

可以参考前苏联的医疗模式，门诊费用个人支付，只要住院，全部有政府买单

支持一下。解决三座大山（医疗、住房、教育）过程中，富了医生和房产商，但穷了教师。穷教师的好处是降低了教育成本，使有些穷人的孩子有受教育的机会，实现知识改变命运；但穷教师也降低了教育质量，使现在毕业的教育产品（大学生）的质量，与过去精英教育相比，非同日而语。

现在我们都在讲市场化，但市场化之前我们讲过法的建设吗，没有法的市场只能是资本家的屠肉场。无论是公共医疗还是用市场化来解决问题，之前必须健全法制建设，并让法成为全国人民维权的法，而不是利益集团的法。

说得好。。。。。

难说了，西方的意识形态和中国的到底不一样。照搬经济学上的原理也不一定就合理。
从经济学和管理学上来看，中国的医疗体制有可能走上改革开放以前那种大锅饭的情形，效率低、权责不明，最后效率低下，人员冗杂，最后道德沦丧，体制全面溃败！！！
但是，中国现在突出的矛盾不是这些。看看：有人看不起病！住不起房！或许高官和富人从中取得的利益高于穷人，但是我知道穷人还是有利益获得的！！！这些利益的获得是可以提高穷人们的生活质量的！！！
当然，如果，这种政策真的实施了，那么请真正地选取有道德有素质的义务人员，用严刑峻法惩治道德沦丧的腐败人员！！！

免费医疗是个无底洞，医生端上铁饭碗会让其没有精益求精的激励，福利也是个无底洞，我一直觉得公共产品的界定要有个度，保障公民的生存权利类的公共产品，政府要提供，想过好的生活需要自己奋斗，如果弄到欧洲那样，我们可能会因为腐败和赤字破产，我们总觉得公共产品是白得的，一味的索取，殊不知羊毛出在羊身上。

羊毛出在羊身上

你写的不错，有思考，但有一个明显错误，就是你将普通产品和准公共产品搞混了。基本医疗是准公共产品，医院不可能像菜贩子一样竞争，也不像超市，医院本身就是半垄断的。医生的产品一般人是不懂的，也就是说信息不对称。如果医院和医生想赚钱，将没有约束，除了两个约束：一个是医生的道德，另一是患者闹事。
对这种行业，政府都是监管的。各国都差不多。我国不同之处在于，为了减轻政府负担，去搞GDP，将医院绝大部份成本和收入推向市场，实际上在监管的同时，又允许甚至鼓励医院创收，以至没法监管。而如上所说，由于 信息不对称，面对医院创收的能力，政府也没法监管，患者也没法理论。
因此，医院由政府养起来，一点没错。政府管医院也没错，但限于行业监管。
政府不能直接办医院。这叫管办分离。政府的钱给医院后，由医院决定分配和使用，医生由医院管理，实行聘用制。这就是医院的法人治理结构问题。
除了政府行业监督和医院内部治理，对医院管理层，也有多方面制约办法，其中之一就是患者。
患者对医院也有监督能力。上面说了，在看病时患者不可能与医生讨价还价，但出院后他就会有一个评价。这个评价可以反馈到政府那，以决定对医院的考核。
还有医生协会、专业组织也可能纳入到监管机制中来。
总之，医院不同于其他竞争性产品，只能由政府养。医院由政府养，不等于医院行政化，不等于医院服务会变差，资金没有效率。
目前医院大部分由市场养，也就是让医院赚钱的机制，才真正可怕。你的命在人家手上呢，敢和他较真？