免费医疗不是福音而是灾难

130# mkszyz

个人认为免费医疗只会降低医疗资源的分配效率。资源是稀缺的，钱袋子是解决资源合理分配的有效手段。如果大家医疗都免费的话，即使有个小感冒，都会去大医院，找著名的专家，要求开很好的药，甚至没事在医院住上两天，而对于其他得了大病，急需治疗的病人可能就得不到这个资源。如果需要收费的话，我想更多的人还是会选择在附近的社康门诊看看吧。
我觉得政府在不影响分配效率的情况下，可以给患者给予一定的补贴，比如说报销80%。然后是加大供给，多建医院，加强管理，规范医疗市场。其实在整个市场活动中，政府最大的作用是管理，而不是过多的干预市场活动。

心禅 发表于 2010-6-14 13:52
新自由主义的观点，弗里德曼专门讲过的！有一定道理！但是老百姓是接受不了的！

因为大家都喜欢free rade。

实在不让，那就比如楼上那个人说的那样“理直气壮地喊，难道让穷人都去死吗”

马斯洛需求层次理论中，作为人的最基本的需求，人身安全、基本生活保障等之类最原始低端的需求，国家应该有相关保障措施，比如国防、补贴农产品（降低价格，补贴国民生活，降低生活成本，让居民收入尽量能够花到高端一点的需求上面，推动国民生活水平的提高和社会的发展，有了更多的高端需求，高端需求的供给可以更好的发展）、免费医疗（再差也要保障国民不至于因为没钱看不起病而等死，不然国家的发展到底是为了什么呢），对于这些基本需求，国家应该保障，虽然可能影响资源的利用效率。

现实中因看不起病等死的在中国的农村太多太多了，对于国家我感到非常失望，虽然没法改变，但是也不能去支持三座大山是如何的合理...

jyscb 发表于 2010-6-14 18:01
马斯洛需求层次理论中，作为人的最基本的需求，人身安全、基本生活保障等之类最原始低端的需求，国家应该有相关保障措施，比如国防、补贴农产品（降低价格，补贴国民生活，降低生活成本，让居民收入尽量能够花到高端一点的需求上面，推动国民生活水平的提高和社会的发展，有了更多的高端需求，高端需求的供给可以更好的发展）、免费医疗（再差也要保障国民不至于因为没钱看不起病而等死，不然国家的发展到底是为了什么呢），对于这些基本需求，国家应该保障，虽然可能影响资源的利用效率。

国家补贴农产品价格能降低生活成本？呵呵，如果是这样，每样产品都在补贴，都要大量补贴，那样中国人就能过上富裕的生活了？
天下没有免费的午餐啊，问一句：谁出钱，是谁的钱？

财政补贴难道是私人出的钱

你所说的免费根本就不是免费，取之于民用之于民，取高补低

再次问你，国家的发展目的是什么？

民生是国民经济的根基，所有需求的源动力，基本上低端需求满足之后才会有高端需求，低端需求要保障，

效率很重要，但是公平更重要

jyscb 发表于 2010-6-15 10:41
财政补贴难道是私人出的钱

不是私人出的钱，难道国家开印钞机印的？

jyscb 发表于 2010-6-15 11:05
民生是国民经济的根基，所有需求的源动力，基本上低端需求满足之后才会有高端需求，低端需求要保障，

效率很重要，但是公平更重要

什么才叫公平。整天喊这种不知所谓的口号。


还有医疗属于底端保障，看个小感冒算底端保障还说得过去，或者基本的低端体检还算低端保障。

难道icu那些还算低端保障，甚至末期癌症的治疗都算低端保障。

更加关键的，费用高昂的重症医疗，本身就是属于极端稀缺的资源，不管是技术还是人力，想扩大供给也根本扩大不起来。

你要是认为，做一个开脑手术像你这么到处乱叫那么简单，或者成本那么低，那我无语了。