楼主: foxlake
6834 3

[面板数据求助] 请问xtabond2中,Difference-in-Hansen tests要怎么判断? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3577 个
通用积分
0
学术水平
2 点
热心指数
4 点
信用等级
1 点
经验
802 点
帖子
66
精华
0
在线时间
171 小时
注册时间
2010-4-21
最后登录
2024-11-21

楼主
foxlake 发表于 2010-6-15 07:53:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

运行结果如下:
Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets:

GMM instruments for levels


Hansen test excluding group:
chi2(27)
=
30.02
Prob > chi2 =
0.313


Difference (null H = exogenous): chi2(7)
=
0.53
Prob > chi2 =
0.999


iv(x1 x2 x3)


Hansen test excluding group:
chi2(31)
=
30.42
Prob > chi2 =
0.496


Difference (null H = exogenous): chi2(3)
=
0.13
Prob > chi2 =
0.987


多谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:difference XTABOND DIFFER erence Hansen 判断 Tests

沙发
sophiafinn 发表于 2012-5-11 09:37:36
原假设是这些instruments valid, 因此p不显著,不reject原假设就是好的具体见这篇文章 Roodman 2008 revised Note on too many instruments.pdf.pdf (241.45 KB)


藤椅
peyzf 发表于 2013-7-13 04:45:09
got it, thanks.

板凳
Mr_旋律 发表于 2019-2-8 16:29:25
thanks

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 23:55