世界杯的价值在哪里？劳动在哪里？

赌球。。。。。。。。。。。。。。。。。

争论什么啊？各位谁又是真正的被剥削者呢？大家或多或少都有点财产吧。
马克思提出劳动价值论，才有了后面的“劳动人民群众是历史的创造者的推论”，这个基点要是否定了，很多基本观点都需要改变。老马是抽象研究的高手，给了上百年，要与现实结合，不免有些困难，省省力吧。
劳动价值论对不对？还是看看有其推论出的根本观点。老在皮毛上瞎嚷嚷，有什么意思。
引用“人民群众是历史的创造者”一句。既然当今通用的价值理论体系是久经考验，时间检验的，那么它就是有用的吧。活在周围世界，恐怕是经济研究的基本要求之一。
……

这个问题再简单不过了。
你想想，当年农业时代，大部分人都在种田，后来生产力提高了，不需要那么多人种田种出来的粮食就可以养活全部的人，于是就有一部分人去搞工业，于是就业解决了，而且大家享受的东西还多了一种。这就是工业化。
到现在，生产力又提高了，搞农业和工业的人加起来不到总人口的一小半就可以产出全部人口的工业品和农业品，但剩下的那些人得有点事干呀，于是有了第三产业。这样人类可消费的东西又多了一样。
说白了，就是不能让人闲着。但劳动力过剩的解决方法也不是做挖坑这种无聊的事，得迎合人类的欲望。

不要老想着别人（现此处指马克思）怎么说的，自己想想，毕竟谁脑袋也不比其他人强多少，思想家就喜欢把问题搞得群众都不懂，垄断知识。

问题是   你的出发点是商品啊····

追求精神的东西比较多吧？

kakadiedi 发表于 2010-6-18 08:50
如题，我在想，马克思一直以现实的商品研究为基础，假设商品的价值来源于劳动，他把生产分为生产资料的生产和消费资料的生产，提出价值和剩余价值，树立了剥削论。那么，世界杯生产什么？他的价值来源又是在哪里？他是满足人们的那种需要？那么多人参与，乐此不彼。人们为什么积极的参与其中，参与剥削和被剥削呢？如此类的情况怎么理解？

体育运动和娱乐行业类似，带给人们快乐的精神享受，体育可能比一般娱乐更直接地表达一些人体技能的美感啊、团队精神的美感啊，等等，它带给消费者的是精神产品，不是物质产品

如果狂热到亲临现场，甚至有幸到能和你欣赏的某个球员拥抱一下，握手一下，那带来的精神满足（也许也有肉体满足吧）就更是能直接感知了哈，不过那种应该不是纯粹的消费体育活动了，是带些个人信仰色彩的东西了，颇接近艺术的层次了，所以内中的东西是很多、很丰富，在消费者个人感受和挖掘的深度了

陈志武写了本书好像叫金融的逻辑，上面有部分是讨论价值问题，你可以找找看。应该可以拿来解释下

这种问题就如同，为什么各个国家争相恐后的来办奥运会一样！他们的价值很广，大到国家小到个人。

马克思的理论在计划经济下可能适合，但搞市场经济就不要总提马克思了，他说的不一定全对。何必迷信呢