市场上雇主对金工的要求 III

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

个人做的小小总结：

１.　教育要求：　数量方面的博士／硕士，物理，数学，统计，工程，都可以，基本不要求经济学位，更别提ＣＦＡ了:)

2.     一定至少会一门编程，Ｃ++，VBA之类是基础.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：III VBA 经济学 博士 工程 数学 硕士 统计

所以:

读数理工科的兄弟姐妹有福了,要转金融,根本不需要再读经济学位过度,直接把自己学位读到名校博士,也不需要考什么CFA,再精通两门编程,当然还有外语,就可以直接到香港发展了,高薪+低个税,嘿嘿:)

扯淡吧，有这么简单？？

香港金融行业来招聘人了吗？还是立足于大陆吧！

可能有同学误会小弟的意思了,

我是指,香港是自由市场,产品齐全,所以香港金工的现状,会是大陆今后的方向, 现在这些在香港设点的企业,迟早也会进入大陆,所以我们关注他们,了解他们的需求,对我们现在的学习和今后就业,也会有点帮助.

当然,有心的话,也可以直接投海外职位,如果有幸可以PK掉其他竞争者,进入香港的跨国公司,多点经验也是好的,现在人才的流动是世界性的......

不伦不类的东西～～～
凡是数量分析师，必须先是自己领域的专家，自己领域的东西搞不好，然后混饭吃而已。
而且，投资是唯一一个不受行业，经验，学历，名气，父辈影响的相对公平的领域。
不管你什么学历，什么名校，什么背景，能盈利就是能盈利，不能盈利就是不能盈利。
模型方面，准确率直接卡死你，再吹牛也没用。
金工更侧重于计算机编程应用，而不是数量分析。所以不要有误区，就是能把数学语言变成计算机程序的人而已。根本不是什么高级职位。
国内菜鸟多，什么职位要求不用在意。还有搞风险管理的要求会计出身的呢。

6# kuhasu
金工的确要编程，如果只是编程，我想计算机系的比学金工的编得好吧（C++还能玩出很多花样来，计算机系的C++强人们都很擅长）？模型定了，编程水到渠成。这就好比软件工程中的软件设计。设计定了，编程就可以交给所谓的IT农民工了。

zyszys 发表于 2010-6-20 16:25
6# kuhasu
金工的确要编程，如果只是编程，我想计算机系的比学金工的编得好吧（C++还能玩出很多花样来，计算机系的C++强人们都很擅长）？模型定了，编程水到渠成。这就好比软件工程中的软件设计。设计定了，编程就可以交给所谓的IT农民工了。

所谓的金工，干的就是你所谓的IT农民工的活儿
最早的数量分析师，都是数量应用的大牛人，每个都有几个理论创新。后来银行业和投资公司发现，有些活儿，尤其是销售支持，也就是现在好多人崇拜，自我感觉良好的定价模型类，根本用不着大牛，而且大牛都有良知，不符合科学的不给你做，所以为了降低成本，迎合销售，才开始界定所谓的金工。
而一大批物理研究的火箭科学家，博士毕业后本领域出不来什么成果，又找不到合适工作，但是数据展现方面的东西正好和投资银行销售部门的忽悠需求相同，所以才进入的金融业。
就模型而言，根本不要指望现在的所谓金工（包括国际知名的）所有人都能搞出好东西来。最简单的方法，你看他利用模型的投资收益和风险控制损失率就知道了。
而占一大部分的定价类，基本上就是忽悠，只不过是用大部分普通人不懂的方法，看似科学有说服力的忽悠而已。因此，当有报道报，某某人才，设计定价模型，让国内某个金融产品盈利能力增加几倍，千万别以为是模型功劳。那个模型只不过是个幌子，谈事情的是人，内部的运作，是地球人都知道。
相反，其实不少你所谓的IT民工，倒真有不少计算机和计算能力方面的专家，相当的扎实和踏实，所以不要看不起IT的，金工实际上还不如IT，只不过是国内又像崇拜海龟，CFA，MBA，国外投行一样盲目崇拜而已。而模型建得好的，往往没什么人愿意承认自己是金工。知道这里的原因了吧。

kuhasu 发表于 2010-6-20 17:24

zyszys 发表于 2010-6-20 16:25
6# kuhasu
金工的确要编程，如果只是编程，我想计算机系的比学金工的编得好吧（C++还能玩出很多花样来，计算机系的C++强人们都很擅长）？模型定了，编程水到渠成。这就好比软件工程中的软件设计。设计定了，编程就可以交给所谓的IT农民工了。

所谓的金工，干的就是你所谓的IT农民工的活儿
最早的数量分析师，都是数量应用的大牛人，每个都有几个理论创新。后来银行业和投资公司发现，有些活儿，尤其是销售支持，也就是现在好多人崇拜，自我感觉良好的定价模型类，根本用不着大牛，而且大牛都有良知，不符合科学的不给你做，所以为了降低成本，迎合销售，才开始界定所谓的金工。
而一大批物理研究的火箭科学家，博士毕业后本领域出不来什么成果，又找不到合适工作，但是数据展现方面的东西正好和投资银行销售部门的忽悠需求相同，所以才进入的金融业。
就模型而言，根本不要指望现在的所谓金工（包括国际知名的）所有人都能搞出好东西来。最简单的方法，你看他利用模型的投资收益和风险控制损失率就知道了。
而占一大部分的定价类，基本上就是忽悠，只不过是用大部分普通人不懂的方法，看似科学有说服力的忽悠而已。因此，当有报道报，某某人才，设计定价模型，让国内某个金融产品盈利能力增加几倍，千万别以为是模型功劳。那个模型只不过是个幌子，谈事情的是人，内部的运作，是地球人都知道。
相反，其实不少你所谓的IT民工，倒真有不少计算机和计算能力方面的专家，相当的扎实和踏实，所以不要看不起IT的，金工实际上还不如IT，只不过是国内又像崇拜海龟，CFA，MBA，国外投行一样盲目崇拜而已。而模型建得好的，往往没什么人愿意承认自己是金工。知道这里的原因了吧。

我就是计算机系的研究生！但是我不打算搞计算机。原因你可以问问你周围搞计算机的。金融本来就是忽悠，谁能忽悠谁赚钱！学术创新和业界是两码事，不要混为一谈。学术界的思维在业界必然行不通，也不可能成为主流。本质上讲业界商业公司目的就是赚钱，为了赚钱弄一些花哨的玩意来忽悠客户。但是反过来讲，IT农民工可不是你所的什么计算机和计算能力方面的专家。因为你没接触过软件业，所以才说这种外行话。目前计算机行业的发展已经将设计和实现实现分离，而实现这种体力活大多交给阿三，中国这种国家来做。这就是软件外包。金融界也在走外包道路，但是从收入来讲，你应该清楚聪明人的选择！

上面两位大侠不必争吵得这么厉害！我认为每个行业都有一些基本的工作需要做！每个人的天赋、能力、性格、兴趣等又不一样。关键是找个一个最适合自己的工作，用心完成自己应该做的任务，做好各个部份整体下能运作得更好！