我楼上邻居年龄比我小几岁,但开着一辆拉风的车进来出去,这种落差让我的心理很不愉快,导致了我生活质量下降。所以我和太太开会决定,如果对方不把车借给我们开,就决定不再让他们使用我家门口的楼梯上楼。至于邻居是不是需要飞檐走壁,关我什么事?
这看起来是不是很没有道理?美国纽约州参议员查尔斯·舒默一定不这么认为,他一定会在华盛顿声援我的要求。因为他正要求美国人立法,强迫中国的人民币汇率上升。他的理由是当前人民币汇率给美国经济造成了伤害。舒默有律师资格,但是从来没当过一天律师,不知道在哪一部法律里发现,美国可以自说自话要求别人按照他的意愿做事,如果不同意,他还要惩罚。
其实美国在汇率上干涉别人已经是积年老手了,上一次著名的广场协议受害者日本就躺在我们东海外面,到现在还没缓过乏来。其实从日本的例子上已经明明白白的说明了,要求别国升值,并不代表美国的竞争力就突然加强了,他们国内的企业日子就好过了。日本倒下之后中国成为世界制造工厂,在中低端产品上让美国人的竞争劣势越来越大,而且日本琢磨过味来之后,在高精尖产品上也让美国人郁闷。
另外舒默本人也特别乐于指导人民币的汇率。2005年舒默和另外一个民主党参议员提出了臭名昭著的舒默-格雷厄姆议案,要求人民币快速升值,否则将给与中国进口商品27.5%的惩罚性关税。这次,G20正开会,他们老大奥巴马还在客气呢,舒默却蹬鼻子上脸,觉得人民币加大浮动空间距离他希望的一次性升值还差得很远。他很生气,觉得要让中国人看到“严重后果”。
所以要立法。
其实美国人想必也清楚,即使人民币升值了,他们的直接好处很大么?从上到下的made in China一下子突然变贵了,生活质量就提高了?人民币升值更大的可能是制造业从中国沿海向中西部迁移,向越南甚至非洲转移,唯一不可能的就是转移回美国。
哈佛大学法学院毕业的舒默不清楚这一点么?我想不至于。首先关于货币汇率到底多少是合理的,到现在也没有一个公认的理论,无论利率平价还是购买力平价,都有不可忽视的致命之处。当初8.2的时候舒默觉得不合理,现在6.8还是不合理,也许一块人民币换一块美元就合理了?
至于舒默指控中国是汇率操纵国,更是无稽之谈,自打有中央银行开始,各国都对自己汇率有强大的影响力,中国的影响力不是最小的,也绝不是最大的。要说操纵,最大的操纵国就是美国,美联储即可以滥发货币影响国内市场,美国还试图立法干涉其他国家汇率呢。
公元一世纪,罗马皇帝嫌钱不够用,降低银币的含银量,并没有提升罗马的竞争力从而掠夺地中海国家,而是造成罗马小麦价格上涨了200倍。汇率手段没用好,吃亏的还是自己。
所以,人民币汇率的升值,不仅仅是美国新贸易保护主义的变形,他们可能更加羡慕中国口袋里大量的现金。升值之后,卖东西贵了,但是到美国去撒钱扫货却便宜了,在全球所有国家手里都没有余钱的时候,中国差不多是最大的金主了。否则日本对美国的贸易顺差也巨大,为啥舒默没说要立法让日元升值?另一个贸易伙伴欧洲,目前正深陷泥潭,欧元贬值贬得一塌糊涂,舒默也没敢说要求欧元升值啊。原因在于欧洲没啥油水了,不要美国救助就不错了。