[讨论]中国经济增长的原动力是什么？

以下是引用dexiang19860301在2006-4-30 17:40:00的发言：
中国经济增长主要依赖三个要素：持续的投资，消费，贸易顺差。这是拉动中国经济增长的三驾马车，而不是简单依靠消费或者需求，国际贸易也同等重要的 ！

说得有些道理。这在许多国家都是成立的。这个结论较为一般。

我们在这里想要探讨的是在我国这样一个特殊的国情下“特殊”的原因。或许这样更有意义。

[此贴子已经被作者于2006-4-30 20:12:00编辑过]

个人觉得中国目前是以资源和环境为代价赚取那貌似十分美妙的高速增长的GDP，短期目标很容易实现，但是将来呢？

说是要走持续发展的道路，但是我们真能为我们的后代考虑么？后代代言人缺位，那么在国家、现代人和后代人的博弈中，怎么能保证他们的利益？

因此，我对以后的发展持悲观态度，发展方式不转变，罔谈以后怎么拉动国家经济向前发展最终只能是空谈。

http://www.cenet.org.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=23084

假设人口增长率不变，当人均投资占人均收入的比重不再可能上升时，如果没有技术进步，人均收入就会停止增长。这是新古典增长理论的核心结论，即便是“非新古典”的增长理论家，也接受了这一结论。因此，改变中国经济现有的增长方式，是这个经济持续增长的不可避免的条件。在20多年“市场导向”的体制改革之后，确立这一持续增长的前提条件，仍然十分艰难。

　　事实上，这一条件的确立可能变得更加艰难。其他国家的历史表明，与经济发展的初期和末期相比，寻租活动在经济高速发展时期最为有利可图——从一颗果实累累的桃树上摘取果实，当然比在其他时机摘桃更加便利。也因此，我们社会正处于一种格外险峻的局面：要么，允许寻租活动疯狂拓展其合法或非法的范围，把创新能力统统诱导到权力寻租的领域内；要么，真正实施那些早就尽人皆知的有效方式，抑制腐败和寻租活动，把企业家创新能力诱导到生产领域内，实现中国经济的持续增长。

　　政府必须停止扮演中国经济的首席执行官角色，以及与此对应的种种寻租活动。经过认真换算后的税收负担与财政方面的数据表明，由各级政府推动的中国经济增长，昂贵得难以承受：在劳动者每年创造的财富中，至少三分之一被用于养活“推动了经济增长”的政府。政府税收正以令人心惊的速度增长，为了支付同样令人心惊的由政府推动的投资比率。这些迹象表明，我们或许正在重蹈朴正熙时代韩国经济增长模式及其最终走向破产的老路。

　　韩国经验说明，政府失灵远比市场失灵更可怕。看看我们周围吧，在几乎每一个重要领域——例如教育和医疗，政府做了什么？政府打算做什么？政府是否打算做什么？世界上哪一家公司，不论它多么富于创新精神和多么有效率，它可以允许自己的首席执行官享有占公司收入三分之一的薪水而不走向衰落吗？

　　所谓“政府失灵”，绝不仅指“政策失误”。如诺斯这类制度经济学家反复指出过的，政府失灵的最大危害，在于政府虽然已经失灵却由于拥有巨大权力而持续失灵直至社会灾难降临。这叫做“依据收益递增规律而锁入”的效应——官员们的知识结构越适应于权力寻租，他们就越倾向于权力寻租，于是他们的知识结构就越发适应专业化的权力寻租，直到把国民经济带入绝境。

　　为什么最聪明的政府官员也难以完成中国经济首席执行官的使命呢？首先，这是因为政府官员与公司雇员的完全不同的激励方式，导致了二者行为模式的重大差异。后者可以是创新导向的，只要允许分享创新带来的利润和承担可能发生的亏损。前者，如韦伯早已论证过的那样，几乎不可避免地“官僚化”——即努力最小化，只要社会分工不允许官员们分享创新带来的利润和承担可能发生的亏损。

　　其次，即便在韩国那样的小规模社会里，即便有一批朴正熙时代的政府精英，以理想主义精神推动着整个国民经济的创新活动。这样的社会，如哈耶克早就论证过的，仍然面临另一种危险：过多的集体行动压抑了个人主义精神，从而压抑了每一个人的创新精神。这样的社会，就长期而言，它的技术进步将陷入停滞。

　　最后，我们应当关注目前正在发生的第三种危险倾向。政府对知识产权的保护非常重要，但不能过度。这一倾向，同样可以严重地压抑技术进步。在美国这样的社会里，让社会全体成员免费分享超过80％的技术进步和知识创新的好处——这些好处不仅表现为信息共享，而且主要表现为知识产品的较低价格和因此而来的人民生活水平的迅速提高，可以产生更大规模的对各种商品的市场需求，从而间接地为知识创新者带来更长远并且大得多的好处。

　　在大致概括了创新基础上的持续增长所需要的前提条件之后，我们似乎更有理由对未来的经济增长保持一种悲观态度。

楼上分析很到位

中国这样一个习惯性的依靠社会的意识应该改变了，政府寻租已成为公开的秘密，我们没有理由让政府继续这种状况。我们同样不能指望靠政府的良心来改变这种状况。

还是对中国今后的经济增长持悲观态度。

老兄说的很有道理!!

以下是引用dexiang19860301在2006-4-30 17:40:00的发言：
中国经济增长主要依赖三个要素：持续的投资，消费，贸易顺差。这是拉动中国经济增长的三驾马车，而不是简单依靠消费或者需求，国际贸易也同等重要的 ！

我觉得不一定，

中国之能在X-I上不断占优，是因为全个亚洲的整合。

美国对华逆差增加，但对韩国、马来西亚、台湾的却在下降。如果就亚洲来说更是没大变动。

这种贸易顺差来发展，短期有效而长期必会被拿来作要求币值改变的口实。

中国GDP在增长，是的，但重点是中国的盈利占GPD百分比也在增长。这是盈利能力提高的证明。而这是投资的结果。

当此增长放慢，内需就是要增加的对象了。

增长的原动力应该是我们自身的比较优势.以前我们过多依赖劳动力,因为我们缺乏资金技术.后来有了资金,有资源,比较粗放的方式使经济增长了.再后来,我们开始重视技术,重视创新,增长方式更加集约了.

当然,制度性的因素也很重要.近几年入世,经济全球化这些外部因素也大大加快了经济增长.互联网的普及,教育的重视,人力资本投资,……这个问题涉及的方面太多了。

浅薄之见，不吝赐教。

楼上的观点较为全面，但过于简单，美中不足啊。

在商品经济社会里,投资与挣钱是相对而存在的。没国家和企业业的投资，我们生活中所需的公益和商品服务怎么会被生产出来？你又上那里去挣钱呢。人们挣不到钱拿什么去消费去。人们没有钱去消费，企业生产的商品和服务又怎么能卖得出去呢？企业的商品和服务卖不出去的话，生产投资收不回来，企业的扩大再生产投资还会进行下去吗？企业的生产进行不下去，企业还能用那些工人作什么？产品积压，企业的生产就得减产或者停产，工人就得失业。在科技水平还不算高的情况下，没有投资的增长，就不会有经济的增长和发展的。同样没有投资的增长也就不会有商品和服务的消费需求力的增强。

不管怎么争论，中国的经济还是在持续增长。股市的价值正在被理性评估，十一五规划也做得很好，我相信随着中国经济的不断发展，一些现阶段的问题都会得到很好的解决。