请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: rlll
52314 206

[经济学基础] [讨论]中国经济增长的原动力是什么? [分享]

  • 0关注
  • 1粉丝

天高任鸟飞

硕士生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3278 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1593 点
帖子
258
精华
1
在线时间
14 小时
注册时间
2005-12-15
最后登录
2020-7-6

rlll 发表于 2006-4-19 22:53:00 |显示全部楼层
<P>改革开放以来中国经济以年均9.6%的速度高速增长,2005年调整后的GDP增长率是10.1%。国内许多学者对中国经济增长的促进因素进行了理论分析和实证探索。</P>
<P>古典的经济增长理论中,如索洛增长模型,就把资本存量、劳动力及技术进步作为解释经济增长的因素。到内生经济增长理论则把技术进步作为内生变量构造经济增长的模型。从而度量了技术进步在经济增长中的作用。</P>
<P>然而在中国这样一个特殊的国家,一个特殊的经济发展阶段,究竟是什么因素促进了经济的持续快速增长?这些因素的贡献率又有多少?中国经济能否继续保持这种快速稳定增长?中国经济增长的原动力到底是什么?</P>
<P align=right><FONT color=#000066>[此贴子已经被作者于2006-4-19 22:54:37编辑过]</FONT></P>
关键词:中国经济 经济增长 原动力 经济增长理论 索洛增长模型 中国经济 原动力 劳动力 增长率 改革开放

回帖推荐

王志敏 发表于228楼  查看完整内容

拉动经济增长的三驾马车:出口,投资,消费。占GDP中比率最高的是出口,一度占到70%之多,中国近几年的增长主要是靠出口拉动的,政府忽视了消费这一块,有07年底爆发的次贷危机迅速影响到了我国,由于次贷危机的影响政府认识到消费的重要,政府四万亿的政策出台无疑是一剂强心针,中国是一个人口多的国家,是一个大市场,扩大内需,可以成为拉动经济的重要力量之一,平衡出口,投资,消费,可以更有效的促进经济增长… 农业是国民 ...

sucaby 发表于215楼  查看完整内容

要说中国经济发展的原动力,我以为与中国经济发展的思路有关,新中国建立以后,在当时的环境下,要保证国家安全,保证国家政权不被颠覆,必须要建立强大的国防,而要建立强大的国防就必学要有自己的重工业。而在一穷二白的基础上要建立强大的重工业就必须把所有的经济发展资源运用在重工业领域,尤其是资本。于是国家必须压低工业成本的价格,比如劳动、利率、能源和原材料,在销售价格上则采用垄断高价,通过这种这种剪刀差来扶持 ...

dongjinpeng 发表于191楼  查看完整内容

  首先,我申明一点,这里是论坛币交流,应该允许不听的声音存在。  我觉得中国在改革开放以来所取得的成绩应该说来源于以下几点:(1)、改革使得在计划经济体制下的市场存量被解放出来了,中国是一个大的市场,存量的开放即是市场,也是需求;(2)、先富带动后富的过程中牺牲了一部分人的利益,首先是农民,还有乡镇工人;国家让他们自力更生,财政大量集中于城市、大企业的建设; (3)、在过去的发展过程中,我 ...

paulhth 发表于187楼  查看完整内容

1、最主要的原因是劳动力转移。舒尔茨把它作为人力资本增长的一种投资方式。也就是劳动力从农村转移到城市。2、制度转型。主要是增加了对人们从事经济活动的激励。3、技术进步。提高了劳动生产力。4、人口红利。人口的增长,尤其是适龄劳动人口的增长。

liuqiang 发表于125楼  查看完整内容

1.进一步深化改革开放,让改革与开放互相推进. 2.技术的进步很关键,不然我们经济增长的很多成果会被外人所占有!我们要在2020年进入创新型国家,能否实现,靠大家一起努力了. 3.三农的问题,近年来一直是政府和各界人士关注的头等大事!达到我们发展这个阶段,必须逐步解决这个问题,不然消费等肯定上不去,经济的持续增长会成为空谈! 还好,我们的社会在进步,我对中国的增长表示乐观!

sun21 发表于123楼  查看完整内容

我来说两句,增长是肯定,原因呢其实政府已经总结了,中国经济增长的动力来自于投资和出口 1、投资主要是政府的投资,财政支出的乘数效应带动经济增长,目前交通、港口、基础建设的投资远远超过其他领域(文教卫科)的投资,而政府的投资来源于税收和土地出让,所以房子降不下来,我国是世界上高税率国家 2、出口的优势主要是劳动力和土地的低成本,中国经济这些年增长了多少?我们周围人的工资收入增加了多少? 3、工资没有增长 ...

荒原狼pony 发表于122楼  查看完整内容

显然楼上的几位都曲解了楼主的意思。我觉得根本动力有以下几个方面: 1、全国人民节衣缩食、抑制消费形成的巨额储蓄和大量的境外投资构成了经济增长的资本因素 2、农民工兄弟和企业工人以及各行各业的劳动者加班加点不加工资的奉献构成了经济增长的劳动力因素 3、自主研发和花钱买了的技术构成了技术性因素 4、本土的或者引进的管理模式构成了推动经济增长的制度性因素 国内这方面的研究也在做,关注2006中国货币政策执行报告 ...

恨石不成磊 发表于108楼  查看完整内容

现在应该注意知识产业或信息产业的发展了,如果一味注重工业化或大力推进重工业化,带来的资源衰竭等诸多问题必将减缓增长甚至带来停滞,优化产业结构或许说的就是这个意思,知识产业的发展必然提倡重视技术的增长,这在索罗模型和其后的知识内生化增长模型也体现技术对经济增长的重要作用或决定性作用。 呵呵,班门弄斧,大家见笑

princemlk 发表于101楼  查看完整内容

中国参与到了国际分工体系当中,依靠自身丰富廉价的劳动力资源和自然资源,承担了众多的劳动密集型产业——这才是中国改革开放20多年来经济发展的原动力; 说的直白一点,就是用那些千千万万的打工仔,打工妹的血汗,和中国有限的资源和环境为代价换来的10%左右的增长点; 这些为经济增长做出最大贡献的阶层,是当今中国名副其实的产业工人阶层,他们大多出自农民阶层,而这两个阶层确是担负中国社会生产任务的最基本的两个阶层, ...

火箭 发表于92楼  查看完整内容

目前经济增长主要靠政府主导的投资拉动的。现在的投资大多数是净投资,用于折旧的投资占的比重特别的少,只有净投资才能真正的增加产出。目前的增长模型都说明了投资的作用。等到若干年以后,我国的投资主要是用于置换投资时,经济增长就会减慢。 中国也有加快经济发展所需的基本资源:劳动力、能源(煤)、市场等等。这些资源一直都存在,为什么原来没有发挥作用?其实根本的原因就是制度的选择,即使在原来计划经济的时期, ...

精忠岳飞 发表于87楼  查看完整内容

其实1978年以前的增长率也很高,在文革以前的增长率还要高过改革开放后的二十年, 但是老百姓生活水平提高并不大,那是因为在进行强制性工业化的赶超战略,把一切资源都用在重工业上了,通过重工业来复制重工业而不是用重工业来生产生产消费品的车床,由于还要通过剥削农业和轻工业来强化重工业。 应该说现在社会的一切财富都是重工业创造的,这就存在一个短期利益与长期利益的矛盾。 如果继续强制性工业化,那么中国在二000年时间就 ...

chase_dream 发表于84楼  查看完整内容

不考虑改革开放初期的经济增长因素,最近5年的中国的GDP数字增长的原动力。 我们知道,一个开放的经济体其GDP包括四大块:消费、投资、政府购买、贸易顺差。下面就分项分析导致中国GDP高速增长的驱动力,这些驱动力就是GDP高速增长的引擎。 投资对于中国GDP的拉动近年来都一直处于最重要地位。我从私有投资、国有投资与外来投资三部分入手分析(请注意,这里没有沿用“私人投资”、“政府投资”来分类,因为这不符合中国的实际情 ...

rlll 发表于83楼  查看完整内容

2004年,全国人均GDP达到1276美元,比20年前增加了3倍多,社会福利水平大幅度提高,从整体上进入了小康生活阶段。 投入要素的数量和结构,包括资本、劳动、土地、企业家才能等; 经济信息,包括各种与经济活动有关的知识和对发展趋势的预期; 其中,制度是首要的和基础性的因素,对其他构成要素和经济体系的运行效率及运行结果有决定性影响. 累是经济增长的源泉; 市场制度影响着经济信息的收集、加工和传布,而 ...

醉意江南 发表于81楼  查看完整内容

中国经济再次腾飞必须解决两个问题,一是挖掘新的经济增长点,也就是发掘中国经济增长的原动力问题,二是劳动力就业和经济发展不平衡问题。 对这两个问题,国家十一五规划似乎大致点到了,就是加快城市化进程,西部大开发战略,东北重工业基地的重新构建,新能源的开发和利用,发展先进设备行业,再循环经济,节能与环保行业。不过个人认为如果能够通过在广袤的华中以及西北发展上述所提到的产业,使得中国经济地理上的布局更加合 ...

南天长虹 发表于76楼  查看完整内容

总结大家的观点,有的认为中国经济增长的主要动力是投资,有的认为是技术进步,有的认为是低廉的劳动力进而吸引了大量的投资,而有些则认为是工业化、城市化。等等。 我想提一个问题,那就是为什么在1978年以前,中国低廉的劳动力吸引不了大量的投资?为什么在1978年以前,技术进步不能推动经济增长? 所以,我认为,所谓的投资与技术进步,都只是经济增长的直接原因,而不能成为中国经济增长的源泉,中国经济增长的 ...

张永和 发表于74楼  查看完整内容

在商品经济社会里,投资与挣钱是相对而存在的。没国家和企业业的投资,我们生活中所需的公益和商品服务怎么会被生产出来?你又上那里去挣钱呢。人们挣不到钱拿什么去消费去。人们没有钱去消费,企业生产的商品和服务又怎么能卖得出去呢?企业的商品和服务卖不出去的话,生产投资收不回来,企业的扩大再生产投资还会进行下去吗?企业的生产进行不下去,企业还能用那些工人作什么?产品积压,企业的生产就得减产或者停产,工人就得失业 ...

dlx 发表于72楼  查看完整内容

增长的原动力应该是我们自身的比较优势.以前我们过多依赖劳动力,因为我们缺乏资金技术.后来有了资金,有资源,比较粗放的方式使经济增长了.再后来,我们开始重视技术,重视创新,增长方式更加集约了. 当然,制度性的因素也很重要.近几年入世,经济全球化这些外部因素也大大加快了经济增长.互联网的普及,教育的重视,人力资本投资,……这个问题涉及的方面太多了。 浅薄之见,不吝赐教。

lishishijian 发表于68楼  查看完整内容

http://www.cenet.org.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=23084 假设人口增长率不变,当人均投资占人均收入的比重不再可能上升时,如果没有技术进步,人均收入就会停止增长。这是新古典增长理论的核心结论,即便是“非新古典”的增长理论家,也接受了这一结论。因此,改变中国经济现有的增长方式,是这个经济持续增长的不可避免的条件。在20多年“市场导向”的体制改革之后,确立这一持续增长的前提条件,仍然十分艰难。   事实上, ...

lichao6800 发表于66楼  查看完整内容

个人觉得中国目前是以资源和环境为代价赚取那貌似十分美妙的高速增长的GDP,短期目标很容易实现,但是将来呢? 说是要走持续发展的道路,但是我们真能为我们的后代考虑么?后代代言人缺位,那么在国家、现代人和后代人的博弈中,怎么能保证他们的利益? 因此,我对以后的发展持悲观态度,发展方式不转变,罔谈以后怎么拉动国家经济向前发展最终只能是空谈。

lishishijian 发表于63楼  查看完整内容

改革开放的制度变革带来了制度创新,而这种制度创新释放出的能量是巨大的。举个例子,实行家庭联产承包责任制之后,我国的土地数量减少了,但粮食增产了,农民吃饱了饭。可见,制度的创新能够促进经济增长。美国的威廉姆森教授研究经济增长时注重制度因素,并取得了很多成果。我国正在进行的改革开放,正是制度创新的过程,随着制度的完善,我国的经济增长将越来越稳定,持久。 但是,由于各级政府对经济发展的强烈渴求,对区域内 ...

弗里德曼 发表于39楼  查看完整内容

请微积分具体说一说为什么80年代后苏联经济落后于日本了?又为何解体了? 中国工业目前的发展并不象你所说的那样,至少我了解到的不是你说的那样. 重工业方面搞得有声有色的方面还是有的,像陕鼓,洛拖,沈鼓,南机,以及华中数控这样的企业.(......) 至少在军工方面搞的不错的. 以前所犯的"错误"(运十研制等一系列大型基干项目的中断),至少是我们现在是无法挽回的损失. 至于中国经济增长的动力,我认为是 ...

醉意江南 发表于31楼  查看完整内容

以下是引用father36在2006-4-22 21:26:00的发言: 引用: 个人认为中国经济的增长的原动力就是耗费国内有限的自然资源以及大量的人力资本为全世界生产大量低端产品,虽然在一定程度上,此种需求可以大幅拉动中国的经济, 除此之外还有别的答案? 我本意是不希望出现这种结局,但中国经济过去几年的发展确确实实存在着这样的痕迹,因此,如果以此继续作为中国经济下一步增长的原动力,危害极大。倒是积分兄的观点或许是中 ...

醉意江南 发表于29楼  查看完整内容

诚如积分兄所言,从深层次来讲保持重工业的完整和发展是国家长盛不衰的基础,其一是维系国家的战时作战潜能,二是为二级工业部门提供各种机器设备,为制造终端消费品节省成本,这两点都是至关重要的。在此前提下,再通过市场经济的资源配置功能,按需生产终端消费品,提高国民生活水平。或许这样的经济布局才是解决中国目前步入困境的解决方法吧! [此贴子已经被作者于2006-4-22 20:55:05编辑过]

醉意江南 发表于20楼  查看完整内容

以中国汽车产业的现状来说明就更加清楚了中国经济发展的症结所在。目前中国汽车产业的现状是:所谓的三大汽车制造基地,是指一汽、上汽、东风虽说都是国有资本控股,但汽车制造的核心技术都掌握在人家手里,我们白白耗费了大量的人力、物力、财力,生产的大量的汽车,但利润却大都被人家赚去了,虽然表面上来看,因为我们控股,我们的利润要高于外商,但我们支付的技术使用费以及商标使用费计入企业的成本,而这个成本都是用真金白 ...

醉意江南 发表于16楼  查看完整内容

不过中国还有日本所没有的优势,那就是还算是丰富的资源和巨大的消费市场,因此要是生产终端消费品的二级制造商的机器设备全部来自国产设备的话,那中国的核心产业根本就无须通过价格扭曲或者央行支持做假帐来维系,由于这巨大的市场的存在,核心产业的自力更生,不是没有可能。但是最大的问题是文化教育,目前国人多多少少有些好大喜功,讲究排场,非进口设备或者产品不用,尤其是在汽车消费方面特别明显,没有日本与韩国公民的民 ...

malian 发表于13楼  查看完整内容

路过,胡说几句. 城市化,工业化,对中国经济的拉动是非常大的,而在全球化,市场化的竞争中,中国的重工业并没有被摧毁,相反得到了发展,比如美国对中国机床五轴连动技术封锁了那么多年,中国没有办法,但是在工业化的热潮下,在沈阳自主研发了出来.现在要重视的是国外垄断资本对国内领先企业的恶意兼并,虽然有些经济雪茄说这个提法不好,但是我认为那种观点是天真,有些很好的国有企业,合并后就被边缘化,市场让给了收购者,而有些很好的合子企 ...

醉意江南 发表于9楼  查看完整内容

因此最好的解决办法就是重工业就不要搞私有化了,继续由国家资本经营和管理,以提升技术为要着,而非国家核心部门可通过国退民进的方式,转让给私人,提高效益,满足社会终端消费者的需求。。 (奖励现金50) [此贴子已经被fj102于2006-4-22 1:25:04编辑过]

醉意江南 发表于5楼  查看完整内容

个人认为中国经济的增长的原动力就是耗费国内有限的自然资源以及大量的人力资本为全世界生产大量低端产品,虽然在一定程度上,此种需求可以大幅拉动中国的经济,但从长远来看,得不偿失。为赚取10美元的利润而白白耗费了价值100美元乃至更多的资源,所谓的中国制造被鼓吹的沸沸扬扬,却造成国内资源随着出口的剧增而大量地间接出口了,而中国目前面临的种种原材料飞涨,缺电问题也是前些年这种过度消耗国内资源出口而带来的后果。。 ...
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
felixcgz + 1 + 1 + 1 岛国片手机平板在线观看herww.com新地址

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
无名 发表于 2006-4-20 20:03:00 |显示全部楼层
中国依靠投资来拉动经济增长,但这两年开始注重消费了
回复

使用道具 举报

社会微积分 发表于 2006-4-20 20:07:00 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

rlll 发表于 2006-4-21 21:18:00 |显示全部楼层

楼上的评价有失公允。需求的作用不可低估。不足是他没有指明需求是如何作用的。

回复

使用道具 举报

醉意江南 发表于 2006-4-21 22:48:00 |显示全部楼层

个人认为中国经济的增长的原动力就是耗费国内有限的自然资源以及大量的人力资本为全世界生产大量低端产品,虽然在一定程度上,此种需求可以大幅拉动中国的经济,但从长远来看,得不偿失。为赚取10美元的利润而白白耗费了价值100美元乃至更多的资源,所谓的中国制造被鼓吹的沸沸扬扬,却造成国内资源随着出口的剧增而大量地间接出口了,而中国目前面临的种种原材料飞涨,缺电问题也是前些年这种过度消耗国内资源出口而带来的后果。。

因此,我认为,中国制造大可不必如此鼓吹,政府该对此有个导向型的政策了。不然,能源问题将是中国经济的终结者。。

回复

使用道具 举报

hunter_tong 发表于 2006-4-21 23:43:00 |显示全部楼层
以下是引用社会微积分在2006-4-20 20:07:00的发言:

中国依靠投资来拉动经济增长,但这两年开始注重消费了

猪头就是猪头,技术力和重化工业等基干产业在是根本.而重化工业的发展有点像细胞一样的复制,它与自由市场经济学是背道而驰的.

光有需求有个屁用,古时候的人还有各种需求呢?


在这种帖子面前,我做不到视而不见,觉得即便是不说话也是一种过错:

我认为这位朋友当务之急不是做学问,而是学做人。起码的尊重人的道理都不会,做的再高深的学问有何用?

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊
回复

使用道具 举报

醉意江南 发表于 2006-4-22 00:55:00 |显示全部楼层
呵呵,积分兄可能误会我的意思了,我的意思是中国目前经济增长的动力可能是我所说的来源,但这种做法是得不偿失的,因此,我不认同,而你所说的从重工业来,中国目前是这种状况吗,连你自己都说中国的经济在倒退,所以,你的观点我认同,但你就此说中国的经济来自重工业,目前似乎不是这种状况吧。
回复

使用道具 举报

醉意江南 发表于 2006-4-22 01:03:00 |显示全部楼层

因此最好的解决办法就是重工业就不要搞私有化了,继续由国家资本经营和管理,以提升技术为要着,而非国家核心部门可通过国退民进的方式,转让给私人,提高效益,满足社会终端消费者的需求。。

(奖励现金50)

[此贴子已经被fj102于2006-4-22 1:25:04编辑过]

回复

使用道具 举报

fj102 发表于 2006-4-22 01:29:00 |显示全部楼层
以下是引用社会微积分在2006-4-20 20:07:00的发言:

中国依靠投资来拉动经济增长,但这两年开始注重消费了

猪头就是猪头,技术力和重化工业等基干产业在是根本.而重化工业的发展有点像细胞一样的复制,它与自由市场经济学是背道而驰的.

光有需求有个屁用,古时候的人还有各种需求呢?


欢迎讨论贴,

请注意语言

本想给于奖励

但是粗鲁的言语使得你的奖励飞走了

希望适用文明的语言讨论

回复

使用道具 举报

malian 发表于 2006-4-22 18:23:00 |显示全部楼层

路过,胡说几句.

城市化,工业化,对中国经济的拉动是非常大的,而在全球化,市场化的竞争中,中国的重工业并没有被摧毁,相反得到了发展,比如美国对中国机床五轴连动技术封锁了那么多年,中国没有办法,但是在工业化的热潮下,在沈阳自主研发了出来.现在要重视的是国外垄断资本对国内领先企业的恶意兼并,虽然有些经济雪茄说这个提法不好,但是我认为那种观点是天真,有些很好的国有企业,合并后就被边缘化,市场让给了收购者,而有些很好的合子企业,外资要求一定控股,说会转让技术,结果几年故意大幅亏损,对于资本实力不够雄厚的民族企业来说,只好退出.

现在的激励制度已经扭曲,为了GDP,为了引进外资,"钱进中国",短期利益第一,其他一切放弃,最终会不会拉美化?很难讲,中国企业对美国企业的并购被恶意阻止,为什么我们就不能对国外资本的进入加以审核以及跟踪?

世界上没有救世主,一切要靠自己,中国的大飞机项目就是一个例子.

http://www.brar.cn 大富翁金融工程 金融投资 金融工程 行为金融 金融数学 金融工作
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2021-3-9 06:21