[讨论]中国经济增长的原动力是什么？

<P>改革开放以来中国经济以年均9.6%的速度高速增长，2005年调整后的GDP增长率是10.1%。国内许多学者对中国经济增长的促进因素进行了理论分析和实证探索。</P>
<P>古典的经济增长理论中，如索洛增长模型，就把资本存量、劳动力及技术进步作为解释经济增长的因素。到内生经济增长理论则把技术进步作为内生变量构造经济增长的模型。从而度量了技术进步在经济增长中的作用。</P>
<P>然而在中国这样一个特殊的国家，一个特殊的经济发展阶段，究竟是什么因素促进了经济的持续快速增长？这些因素的贡献率又有多少？中国经济能否继续保持这种快速稳定增长？中国经济增长的原动力到底是什么？</P>
<P align=right><FONT color=#000066>[此贴子已经被作者于2006-4-19 22:54:37编辑过]</FONT></P>

关键词：中国经济 经济增长 原动力 经济增长理论 索洛增长模型 中国经济 原动力 劳动力 增长率 改革开放

中国依靠投资来拉动经济增长，但这两年开始注重消费了

楼上的评价有失公允。需求的作用不可低估。不足是他没有指明需求是如何作用的。

个人认为中国经济的增长的原动力就是耗费国内有限的自然资源以及大量的人力资本为全世界生产大量低端产品，虽然在一定程度上，此种需求可以大幅拉动中国的经济，但从长远来看，得不偿失。为赚取10美元的利润而白白耗费了价值100美元乃至更多的资源，所谓的中国制造被鼓吹的沸沸扬扬，却造成国内资源随着出口的剧增而大量地间接出口了，而中国目前面临的种种原材料飞涨，缺电问题也是前些年这种过度消耗国内资源出口而带来的后果。。

因此，我认为，中国制造大可不必如此鼓吹，政府该对此有个导向型的政策了。不然，能源问题将是中国经济的终结者。。

以下是引用社会微积分在2006-4-20 20:07:00的发言：

中国依靠投资来拉动经济增长，但这两年开始注重消费了

猪头就是猪头,技术力和重化工业等基干产业在是根本.而重化工业的发展有点像细胞一样的复制,它与自由市场经济学是背道而驰的.

光有需求有个屁用,古时候的人还有各种需求呢?

在这种帖子面前，我做不到视而不见，觉得即便是不说话也是一种过错：

我认为这位朋友当务之急不是做学问，而是学做人。起码的尊重人的道理都不会，做的再高深的学问有何用？

呵呵，积分兄可能误会我的意思了，我的意思是中国目前经济增长的动力可能是我所说的来源，但这种做法是得不偿失的，因此，我不认同，而你所说的从重工业来，中国目前是这种状况吗，连你自己都说中国的经济在倒退，所以，你的观点我认同，但你就此说中国的经济来自重工业，目前似乎不是这种状况吧。

因此最好的解决办法就是重工业就不要搞私有化了，继续由国家资本经营和管理，以提升技术为要着，而非国家核心部门可通过国退民进的方式，转让给私人，提高效益，满足社会终端消费者的需求。。

(奖励现金50)

[此贴子已经被fj102于2006-4-22 1:25:04编辑过]

以下是引用社会微积分在2006-4-20 20:07:00的发言：

中国依靠投资来拉动经济增长，但这两年开始注重消费了

猪头就是猪头,技术力和重化工业等基干产业在是根本.而重化工业的发展有点像细胞一样的复制,它与自由市场经济学是背道而驰的.

光有需求有个屁用,古时候的人还有各种需求呢?

欢迎讨论贴，

请注意语言

本想给于奖励

但是粗鲁的言语使得你的奖励飞走了

希望适用文明的语言讨论

路过,胡说几句.

城市化,工业化,对中国经济的拉动是非常大的,而在全球化,市场化的竞争中,中国的重工业并没有被摧毁,相反得到了发展,比如美国对中国机床五轴连动技术封锁了那么多年,中国没有办法,但是在工业化的热潮下,在沈阳自主研发了出来.现在要重视的是国外垄断资本对国内领先企业的恶意兼并,虽然有些经济雪茄说这个提法不好,但是我认为那种观点是天真,有些很好的国有企业,合并后就被边缘化,市场让给了收购者,而有些很好的合子企业,外资要求一定控股,说会转让技术,结果几年故意大幅亏损,对于资本实力不够雄厚的民族企业来说,只好退出.

现在的激励制度已经扭曲,为了GDP,为了引进外资,"钱进中国",短期利益第一,其他一切放弃,最终会不会拉美化?很难讲,中国企业对美国企业的并购被恶意阻止,为什么我们就不能对国外资本的进入加以审核以及跟踪?

世界上没有救世主,一切要靠自己,中国的大飞机项目就是一个例子.