[讨论]中国经济增长的原动力是什么？

总结大家的观点，有的认为中国经济增长的主要动力是投资，有的认为是技术进步，有的认为是低廉的劳动力进而吸引了大量的投资，而有些则认为是工业化、城市化。等等。

我想提一个问题，那就是为什么在1978年以前，中国低廉的劳动力吸引不了大量的投资？为什么在1978年以前，技术进步不能推动经济增长？

所以，我认为，所谓的投资与技术进步，都只是经济增长的直接原因，而不能成为中国经济增长的源泉，中国经济增长的源泉是制度的改善。

以下是引用南天长虹在2006-5-9 12:17:00的发言：

总结大家的观点，有的认为中国经济增长的主要动力是投资，有的认为是技术进步，有的认为是低廉的劳动力进而吸引了大量的投资，而有些则认为是工业化、城市化。等等。

我想提一个问题，那就是为什么在1978年以前，中国低廉的劳动力吸引不了大量的投资？为什么在1978年以前，技术进步不能推动经济增长？

所以，我认为，所谓的投资与技术进步，都只是经济增长的直接原因，而不能成为中国经济增长的源泉，中国经济增长的源泉是制度的改善。

制度的因素是很重要。但是这一因素的重要作用难以有具体的数字支持或实证支持。

农民劳动力素质的提高这一因素也值得注意！

驴是有力量拉磨的。

可是驴被关在圈里是拉不了磨的。

当驴被牵出来套在磨上，它就可以拉磨了→驴拉磨的力量：牵它出来来时它被赋予了某种力量。

分析从前的→扬弃。

分析目前的→扬弃。

关键是接下来的事。

投资，消费，技术进步，制度，廉价劳动力，资源的牺牲，环境的破坏，城市化，工业化，农民素质……

以上各项都可以构成动力源要素，但在它们的背后又是什么呢？经济是比枰上棋局更为复杂的一局棋。棋子可以算作最根本的源动力吗？运用之妙，存乎一心。把刀交给一只猴子和交给一个人，其发挥的作用一样吗？

外资的拉动占50%

[此贴子已经被作者于2006-5-9 22:57:31编辑过]

中国经济再次腾飞必须解决两个问题，一是挖掘新的经济增长点，也就是发掘中国经济增长的原动力问题，二是劳动力就业和经济发展不平衡问题。

对这两个问题，国家十一五规划似乎大致点到了，就是加快城市化进程，西部大开发战略，东北重工业基地的重新构建，新能源的开发和利用，发展先进设备行业，再循环经济，节能与环保行业。不过个人认为如果能够通过在广袤的华中以及西北发展上述所提到的产业，使得中国经济地理上的布局更加合理以及由此带来的中国人口的大迁徙，有效解决劳动力就业问题和经济发展不平衡问题。那么上述两个问题既可同时解决，又可相互支持！！

同时，另一方面尽量限制低端产品的出口（这些产品以满足内需为主，当然可解决就业问题及低能耗的产品除外），以及通过紧缩性货币政策抑制房价，使居民的支出结构更趋合理，通过上述种种手段，或许能给中国经济的再次腾飞插上一对翅膀。。

[此贴子已经被作者于2006-5-9 23:01:55编辑过]

外资的拉动占50%。

有数据支持吗？

[此贴子已经被作者于2006-5-10 11:46:30编辑过]

在我国，经济改革的绩效尤为显著。按可比价格计算，1978－2004年国内生产总值年均增长9.6%,是我国经济发展最快的时期；既高于同期发达国家年均2.5%的经济增长速度，也高于发展中国家年均5%的增长速度，是世界上经济发展最快的国家。

2004年，全国人均GDP达到1276美元，比20年前增加了3倍多，社会福利水平大幅度提高，从整体上进入了小康生活阶段。

社会经济体系包括四个要素：

投入要素的数量和结构，包括资本、劳动、土地、企业家才能等；

科学技术水平及其在生产中的运用状况；

经济信息，包括各种与经济活动有关的知识和对发展趋势的预期；

制度或体制，包括经济制度和属于上层建筑的政治制度及意识形态（道德、价值标准、消费偏好、传统习惯、文化等）。

其中，制度是首要的和基础性的因素，对其他构成要素和经济体系的运行效率及运行结果有决定性影响.

产权制度影响着资本积累的规模和速度，而资本积

累是经济增长的源泉；

专利制度影响着技术创新、技术应用和技术推广，而技术是第一生产力；

市场制度影响着经济信息的收集、加工和传布，而经 济信息是人们形成正确预期，降低交易成本，提高经济效率的基础；

激励制度影响着人力资本的积累和效率，而人力资本是能动的生产要素。

因此，用一种效率相对较高的制度安排替代效率相对较低的制度安排，就会促进要素数量增加，效率提高，国民收入增长，进而提升社会福利水平。

不考虑改革开放初期的经济增长因素，最近5年的中国的GDP数字增长的原动力。

当前中国的GDP数字增速为什么这么快？

我们知道，一个开放的经济体其GDP包括四大块：消费、投资、政府购买、贸易顺差。下面就分项分析导致中国GDP高速增长的驱动力，这些驱动力就是GDP高速增长的引擎。

第一， 投资迅猛增长。

投资对于中国GDP的拉动近年来都一直处于最重要地位。我从私有投资、国有投资与外来投资三部分入手分析（请注意，这里没有沿用“私人投资”、“政府投资”来分类，因为这不符合中国的实际情况）。国有投资的定义是政府投资与国有企事业投资等，也就是投资的决策人不需要直接承担经济损失的投资，换句话说，就是那种存在委托人—代理人体制但委托人是“全民”——事实上委托人缺位情况下的投资。私有投资就是国有投资之外的国内投资人的投资。

私有投资应该说是理性的、逐利的，相对国有来说也是高效率的。但在中国，纯理性的私人投资（定义为投资本身是以经济盈利为目的的，区别于腐败产生的私人靠行贿与国有权力控制着瓜分国有资产，一些目的于分食国资盛宴的私人投资列入国有投资，因为是国有财富的支出）的比例远小于国有投资，一方面私有投资渠道受限——很多高利润行业国有垄断，另一方面私有投资融资困难——渠道有限、成本偏高、限制较多（股市限制、银行限制、孙大午事件等等）。因此，尽管私有投资有天生的增长的动力——牟利，但这一块在中国当前还不占不到主角。

国有投资由于监管不力，存在委托人缺位的事实，因此是非理性的、低效率的，但这一块投资却存在天生的比私人投资更大的增长动力——因为每一个代理人都有欲望在委托人缺位的情况下加大投资，一方面自己掌控的财富增大，另一方面利用投资的过程不断捞取“投资红利”，把国有资产变为私人名下；当然，还存在政治原因，政治资本的积累、面子工程的建设等。我们可以看到，国内迅猛的投资增长的过程就是社会财富迅速再分配的过程，大量的社会财富通过投资转移到私人手中，在重要的垄断行业——电力、铁路、电信、市政等尤其常见。

再说说外来投资，是什么给予外来投资的动力呢？其一，低生产成本，包括人力、土地、税收甚至资金等政策。人力就不说了，谁让我们是世界第一人口大国呢。为了吸引外资，很多政府给予土地税收优惠，暂时性把资金“吸引过来了”。而由于外资来可以带来政治方面的利益，即使一笔本身对发展地方经济没理性的经济好处的外来投资，也使得引资者往往承诺资金配套或者贷款等等，难怪逐利的国外资金会来。其二，庞大的国内市场。实际上，外资企业从单单国内市场赚取利润的是少数，这些企业且集中在主要目标于国有投资的行业，如电信、电力、汽车等。

第二， 政府购买迅猛增长。

由于财政收入迅猛增长，这给政府足够的实力（在中国没有哪个集团有实力抗衡政府）不断增加开支，比如给公务员长工资，提供住房、医疗、养老、教育等的超国民待遇。政府的开支本应该主要在养老、医疗、教育、国防、减少贫困等等（这可以参照美国政府开支构成），但中国政府的开支却偏偏花费在供养严重超编的人员、公款消费（据称高达每年9000亿，占到财政收入30%）等等。实际上，政府购买增长的过程也就是财富加速再分配的过程，大量的全民所有的财富不断地向少数人手里集中。

第三， 统计的贸易顺差迅速扩大，水分增加。

2005年中国的贸易顺差达千亿美元之多，据称对GDP增长拉动明显。但这里面有多少是水分呢？由于为了政治的需要（增加就业防止社会不稳定等）鼓励出口，政府通过财政对出口退税，致使出口企业存在强烈的增大出口——不管出口本身是否盈利——甚至虚报出口额的冲动，骗税就顺而产生。至于骗税的额度有多大，虽然没有权威的统计数字，但在珠三角，笔者所见很普遍。

第四， 理性的消费不见风头。

本应该与私有投资一起成为GDP增长主力军的消费一直缓慢的增长，在缺少养老、医疗、教育保障的情况下，普通老百姓怎么敢消费？

抛开上述的四个原因不说，GDP虚报还是一个重要因素。政府只对上负责，不对本地居民负责，屁股决定脑袋。毕竟GDP关系到职位的升迁，说话的分量等等。关心民生仅仅在于个别领导的私人良心，“以德治国”怎么可能成为社会发展的保障呢？

地大物博

技术引进