楼主: rlll
61237 206

[经济学基础] [讨论]中国经济增长的原动力是什么? [推广有奖]

21
zengxianfeng 发表于 2006-4-23 11:04:00
我认为中国经济增长的动力还是在于制度,比如那些市场经济比较发达,思想比较解放的地方,往往都比较最富裕。

22
月雪飞凌 发表于 2006-4-23 18:40:00
小浅:基数太低

23
rlll 发表于 2006-4-23 19:40:00
以下是引用醉意江南在2006-4-22 1:03:00的发言:

因此最好的解决办法就是重工业就不要搞私有化了,继续由国家资本经营和管理,以提升技术为要着,而非国家核心部门可通过国退民进的方式,转让给私人,提高效益,满足社会终端消费者的需求。。








(奖励现金50)


这样的话可能要涉及反垄断和政府管制了。中国涉及这一问题的行业恐怕很多,单说不搞私有化或国退民进恐怕解决不了问题。国外在这一过程中也经历了长时间的改革。

24
bjunjie 发表于 2006-4-24 21:23:00

虽然中国目前的发展似乎是以消耗资源为代价的,但是我们也不能忽视此间中国的技术增长。或许,咱们可以把暂时的资源消耗看作是一种启动发展的代价吧。

25
rlll 发表于 2006-4-24 22:31:00
以下是引用bjunjie在2006-4-24 21:23:00的发言:

虽然中国目前的发展似乎是以消耗资源为代价的,但是我们也不能忽视此间中国的技术增长。或许,咱们可以把暂时的资源消耗看作是一种启动发展的代价吧。

技术进步对中国经济的拉动是显而易见的。但没有具体的办法可以衡量技术进步对经济增长的贡献率有多大。有学者选择相关指标进行回归分析,但是得到的结果不尽如人意,贡献率有的竟然低于1%。这样就使得衡量诸如技术进步、制度因素和其他因素变得较为困难。

26
乡下 发表于 2006-4-25 11:32:00
中国的经济增长是高度集权的政府刻意营造出来的,牺牲的是像中国农民这些社会底层民众的利益和中国未来的长期发展。

27
rlll 发表于 2006-4-25 20:50:00
以下是引用乡下在2006-4-25 11:32:00的发言:
中国的经济增长是高度集权的政府刻意营造出来的,牺牲的是像中国农民这些社会底层民众的利益和中国未来的长期发展。

这样理解恐怕过于片面。可以试想一下如果中国的经济增长速度下来了或是停滞不前,结果将怎样?

28
弗里德曼 发表于 2006-4-25 22:06:00

请微积分具体说一说为什么80年代后苏联经济落后于日本了?又为何解体了?

中国工业目前的发展并不象你所说的那样,至少我了解到的不是你说的那样.

重工业方面搞得有声有色的方面还是有的,像陕鼓,洛拖,沈鼓,南机,以及华中数控这样的企业.(......)

至少在军工方面搞的不错的.

以前所犯的"错误"(运十研制等一系列大型基干项目的中断),至少是我们现在是无法挽回的损失.

至于中国经济增长的动力,我认为是以高能耗,低附加值(至少大部分是这样的)的生产方式.再加上廉价的"劳动力"的出口导向,以及相当的投资和消费.

但是我觉得这种增长方式有点先天不良(或者说是底子薄).以至于我怀疑在为数不多的几年或者十几年高速增长以后,中国经济会出现意想不到的"雪崩".

无为而无所不为

29
bobsun 发表于 2006-4-25 23:04:00
以下是引用醉意江南在2006-4-21 22:48:00的发言:

个人认为中国经济的增长的原动力就是耗费国内有限的自然资源以及大量的人力资本为全世界生产大量低端产品,虽然在一定程度上,此种需求可以大幅拉动中国的经济,但从长远来看,得不偿失。为赚取10美元的利润而白白耗费了价值100美元乃至更多的资源,所谓的中国制造被鼓吹的沸沸扬扬,却造成国内资源随着出口的剧增而大量地间接出口了,而中国目前面临的种种原材料飞涨,缺电问题也是前些年这种过度消耗国内资源出口而带来的后果。。

因此,我认为,中国制造大可不必如此鼓吹,政府该对此有个导向型的政策了。不然,能源问题将是中国经济的终结者。。

话说的没错,但这么做我认为也是中国经济崛起的必然之路,因为我们是一个技术穷国,同时也是人口大国,一方面我们没有技术提高资本收益率,只有承受多浪费资源进行生产的现实;另一方面,那么多的低人力资本的劳动者,你不搞粗放经营,大家怎么吃饭?唉,感慨之余,真心希望政府能出台更多的刺激技术创新及转化、在职培训等政策,使我国经济早日走出险境。

30
jinzhongjian 发表于 2006-4-26 16:51:00

思想+实力+和平=中国经济增长

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:10