劳动力成本低的利弊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中科院:中国劳动力成本依然具有全球竞争力

尽管全球金融危机短暂地影响中国东部用工数量，但不到一年时间，人口流动的方向与强度几乎没有实质的改变，说明中国劳动力成本依然具有全球竞争力。这是中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元对中国经济发展方式转变与人口流动状况分析后得出的结论。

　　他在此间举行的“人口流动迁移与城镇化国际研讨会”上发表的报告称，目前美国的劳动力成本为3.1,日本3.0,中国香港2.9,南非2.6,韩国2.2,印度1.3,而中国只有1.0。由于中国幅员辽阔，第一产业人口比重大，产业转移有着巨大空间，即使东部发达地区出现用工短缺现象的苗头，在未来10年，中国仍不会出现“刘易斯拐点”，人口红利仍然具有很大潜力。

　　报告提供的数据显示：目前中国2.1亿农村劳动力中约有9000万人实际已在城镇生活,流动人口进入城市务工65%流向东部，30%流向中部，5%流向西部。全国农民收入的80%是进城务工的劳动所得。这种对农村、农业和家庭的反哺作用，已成为缩小收入差别和农民致富的重要因素。

　　牛文元认为，随着收入分配的变化，明显增加了劳动者的报酬，使“社会抚养比”从原先单纯依照人数比例计算，逐步过度到既依照自然人数也依照收入供养人数计算，可以预期中国的第一次人口红利仍然存在。

　　由国家人口计生委主办，德国技术合作公司、国际移民组织、中国--欧盟社会保障合作项目协办的“人口流动迁移与城镇化国际研讨会”是在中国首次举办的中外合作人口流动迁移与城镇化高端论坛。

　　来自全国人大常委、国际移民组织、联合国人口基金、国务院农民工办、国家发展改革委、人力资源社会保障部、住房城乡建设部、国务院参事室、国务院研究室以及中国科学院、中国社会科学院、国务院发展研究中心、国家发展改革委经济体制与管理研究所、北京大学、人民大学等机构的专家学者100余人将围绕人口流动迁移与经济发展、人口城镇化与国际经验、人口流动迁移发展趋势、流动人口基本公共服务均等化等专题进行研讨。(记者 曾利明)

http://finance.huanqiu.com/roll/2010-06/886778.html


劳动力成本低廉促成出口有成本优势，出口增长了是压低2亿农民工的收入换来的，收入压低内需肯定不振，而且贸易顺差使得通货膨胀日益严重，助长出口压低内需，这样的所谓的比较优势中国到底需要吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力成本 劳动力 国务院发展研究中心 人力资源社会保障部 经济发展方式转变 利弊 劳动力

动力成本低廉促成出口有成本优势，出口增长了是压低2亿农民工的收入换来的，收入压低内需肯定不振，而且贸易顺差使得通货膨胀日益严重，助长出口压低内需，这样的所谓的比较优势中国到底需要吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=592931

外贸顺差是如何导致通货膨胀的？

http://www.pinggu.org/bbs/thread-754261-1-1.html

看见“中国劳动力成本依然具有全球竞争力“这句话，不知道是应该为中国的加工制造业感到高兴还是为数以亿万计的普通劳动者感到悲哀......

劳动力成本低，一是因为劳动力供给相对于其他要素富足，因此要素价格（反应稀缺性）偏低。就是说禀赋如此，不能杀人解决的。二则也要考虑劳动者保护不足、恶性竞争的环境因素。
前者不可避免，后者有待改善。

人口多作理由不成立，发展外贸挤压内需，人口的相对所谓过剩是由于政府一贯的外向型经济模式所造成的

人口多是市场繁荣的基础，不是负担；把人当人就得发展内需，把人当奴隶就作外贸