撤贴

其实现在大家讨论理性起来，不过说粗话是有先后顺序的，看谁在前谁在后。当别人在用难听的话骂你？你还要去笑脸和他用经济学理论分析嘛，这是最基本的人性。而且帖子中只是说了一下概率的状况，并没有将两者划为等号。或许在坛子里面的大多数人还是非常优秀不管什么学校的，如果您自认为不符合那种特征又何必“对号入座呢”？没有完全的名牌大学，只有名牌学生。但是名校里面名牌学生会更多一些。或许讨论这些也都是一种激励，从草根到精英不就是一个“中国梦”的最好的诠释过程吗？所以说不要随意的“对号入座”。

weizhanbo 发表于 2010-6-30 18:00
我这普通学校的就是不行啊，管不住自己的手，又多说了好几句！罪过罪过！
但愿这个帖子能沉了！
您们说吧，我不开口了！
打球去了喽，楼主，如果有机会的话，我请您喝酒，我这个普校的没有别的爱好和追求，就是上网，打球，喝酒！
祝各位都好！

这位同学，算了吧，改变别人的想法是无用功，我们也没有这个义务。人是多么渺小，那么自大，看到了自己眼前那一亩三分地，就以为那是全世界。等着我们去做的事情有很多，而且生命如此美好，错过一分一秒都要遗憾终身，更不必要把时间花在无关的人身上。

观点可以有所不同，彼此互相尊重。不管背景如何，和气最重要。大家都是未来社会的践行者，和气最重要。人大论坛还是个很好的地方，都好好利用和珍惜吧。

soupdawn 发表于 2010-6-30 19:19
其实现在大家讨论理性起来，不过说粗话是有先后顺序的，看谁在前谁在后。当别人在用难听的话骂你？你还要去笑脸和他用经济学理论分析嘛，这是最基本的人性。而且帖子中只是说了一下概率的状况，并没有将两者划为等号。或许在坛子里面的大多数人还是非常优秀不管什么学校的，如果您自认为不符合那种特征又何必“对号入座呢”？没有完全的名牌大学，只有名牌学生。但是名校里面名牌学生会更多一些。或许讨论这些也都是一种激励，从草根到精英不就是一个“中国梦”的最好的诠释过程吗？所以说不要随意的“对号入座”。

当然，如果有别人用粗话骂我，我也会第一时间反击，这是人的自我保护机制。我一直相信人之初性本恶，但是受过教育的我们，是否可以做得更好？

您也无需解释，存在即合理，您如果认为那是反击，没什么问题，那就没什么问题，不用太在乎。只是，我有我的看法。我无意改变他人的看法，同时，他人要改变我的看法那也得经过我的同意。

我期待楼主下次的帖子，能够应用到上面一些同学提供的研究方法，真真正正有理有据地说明“成功与品质和性格的关系”这一命题，这命题我也非常感兴趣，希望有机会和大家探讨。
不过提醒一下，性格无高低对错，我们只能客观的分析，并不能主观的评价。

谢谢，大家互相交流和进步！

首先对羡鱼同学说声对不起！我是一个俗人，请您也千万不要跟我一般见识，回头单独向您道歉请教！
楼主又拿出粗话先后了，呵呵，谁先开始说别人“斤斤计较，坏心眼多的，忘了同同班同学的...”您从头看看您的大作和我的回复好不好，和您给我的回复好不好？求您了！这么多人看着哪！
您们这些自封的“名牌学生（自创的词真多啊）”研究什么理论，我们这些人管不着，但是求您不要拿我们去做您们虚荣的垫脚石好不好！
来吧，回帖吧！
我就要看看谁惯的您们这些毛病！

weizhanbo 发表于 2010-6-30 20:24
首先对羡鱼同学说声对不起！我是一个俗人，请您也千万不要跟我一般见识，回头单独向您道歉请教！

不用跟我道歉吧。。。提意见是我的权利，接不接受是你的权利。
还有，不要用“您”字吧，我承受不起。。。


我闪了，你们想继续的继续吧

您们这些优秀的“名牌学生”研究点理论很好，咱们的诺贝尔还等着您们去拿哪，这本不应该是我们这些普校的学生应该插嘴的，我们也不懂您们的高深理论，但是求您们不要把一些贬义的话语随便加在我们身上好不好？您们心里怎么想的是您们的权利，但是求您们不要明目张胆的说出来好不好！就算说了，认识到了，道个歉也就算了，再说道歉对您们这些“心胸开阔”的人来说应该不是大问题的！但是就是您们，说了，还明目张胆的说“没有错”！您们怎么就那么霸道哪？这是谁惯的您们！
人都有自己的话语权，也都有表达自己想法的权利，但是前提是您们没有攻击伤害到别人！

羡鱼同学，我一直是一个很低调很谦虚很尊重别人的俗人！祝好