撤贴

怪找抽的啊，有哗众取宠之嫌~
1、学校好坏不是看物质条件的高低，看的是教师的水平。不过，谁谁谁不是说了嘛，解放后中国没有像样的教育家。所以，名校也好、普通院校也罢，也不过如此吧~
2、至于说某些单位招人必招XX名校学生，怕是下这个指示的领导就是这些学校的校友吧？我们可不可以理解为一种裙带？
3、名校学术上的近亲繁殖严重，可不可以认为是一种小心眼和心胸狭隘呢？
4、不可否认，会考试也是一项重要技能，会面试也是一个重要的技能。至于高校笔试之后的面试的水分有多大，咱就不提了哈~
5、敢写这样的帖子出来，却没有做好被骂的准备，被骂了，只会泼妇般对骂，这个名校生“超凡的心理调节能力和优良的人格品质”以及“更有思路和条理解决棘手问题”的优秀特质没有体现出来嘛，难道你说的那些品质都是你想当然杜撰的？

是不是还忘了一点：名校学生不少弃国，普通学校学生很多爱国。

以偏概全！

楼主有点道理

请不要以偏概全！

差距是有的 可我感觉差距没LZ说的这么明显
你接触的学生应该是在工作或者项目中接触的吧？我认为可能本身你接触的名校学子就是精英类的，而普通学校的则是一些打杂的，这本身就有很明显的差距，你却用这些差距来推测整体，我认为不全面，再加上样本不足。所以不足为信。。。

BTW:LZ并无恶意，大家还是文明点好

我觉得大家跳楼算了

楼主现在应该是披头散发了……

优秀的学生集中在一起反而会更加优秀，而往往稍差些的学生在一起难免会甘于堕落。

上大学很重要的一点就是环境，名牌大学的环境和普通大学有很大区别，名牌大学的学生确实有很多普通大学学生没有的气场，但是，普通大学的学生也有很多名牌大学学生没有的优点，各有千秋罢了。