楼主: 加盐咖啡
5288 25

[求助]交换为什么在人类一开始就广泛存在? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
129 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
208 点
帖子
41
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-3-23
最后登录
2008-5-4

楼主
加盐咖啡 发表于 2006-4-20 20:39:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

交换为什么在人类一开始就广泛存在?

在马克思理论中到底对这一点应该怎么理解??

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思理论 马克思 求助 人类

沙发
surefox2002 发表于 2006-4-21 18:45:00

你在哪看的这种理论,交换是在生产发展过程中出现的,在生产力的发展过程中逐渐扩大和发展的.

马克思说过这样的理论??

我记得教科书只说剩余价值出现后,交换也随之出现..

恐怕你是理解有误了.

独立之人格,自由之思想_____ 用自己的眼睛看世界. commissioner.yan@gmail.com

藤椅
ccggqq 发表于 2006-4-21 19:57:00

交换的确是在人类开始就存在,因为群体内必须有交换,如甲打回的肉分给乙,乙种的粮分给甲。

至于马克思的观点可以两方面看,一是马克思对人类史的认识的确有陷,自然有些不当的观点;二是马克思对交换起始时间的认识可理解成学术上的需要,并不是真正的交换起始时间。

板凳
加盐咖啡 发表于 2006-4-22 22:03:00

哦!这是我们老师布置给我们的课题,叫我们去做,可是我看有点问题不好写,所以 上来问问各位大侠!

谢谢各位的回复!!

期待有更好的回复

报纸
万岁大中华 发表于 2006-4-22 22:31:00

我给你指一条路:

交换的存在,要有一定的前提条件,就是社会分工。

当然这种社会分工的程度和范围,在不同的社会发展历史阶段是不同的。

在人类社会的最初,这种分工是偶然的,并且具有一定的不确定性,比如在原始部落的劳动生产过程中的分工。

这种在原始社会的社会分工的基础,也并不是以专门化的知识实践积累为前提,而是以资源分配的不均衡性,和人的身体素质条件为基本的依据。

但是,存在了一个基本的原理,当然这个原理对于当今,以至以后的社会形态,无论是现在,还是未来的共产主义,都是适用的原理,就是社会分工可以提高系统的生产效率。

在社会分工的条件下,生产可以成为链条式的、网状的、循环往复式的、连续的过程。如果没有社会分工,那么连续式的生产是不可想象的。

同时,社会分工是专业知识积累的前提和必然结果,社会分工是生产力前进的重要途径。

最后,社会分工是生产力发展的最重要的标志之一,相当于生产工具的创新一样,新的社会分工,标志了具体劳动的质变过程,即新的产品出现,达到了新的劳动水平。

那么由于社会分工的存在,因此交换成为必然,这是跨越阶级、跨越历史时空的社会现象,不是社会形态的标志。也必然会进入到共产主义社会,当今的社会化大生产,越来越证明了这一点。

交换,使商品的价值与使用价值既对立,又统一,使整个社会融合为一体,生产之间不再是孤立的,而是相互联系、相互影响、相互促进、相互转化、共同发展的状态,是一个有机的体系。

当然,商品现象是一种高度发达的交换经济,在人类的最初,尚不是这种状态,而是偶然的行为,但同时,当代发达的商品经济说明,人与人之间的生产关系,是越来越密切,时时刻刻都会影响他人,同时也受到他人的影响,即整体性加强了,而不是减弱了。

人类社会在最初就有交换现象,也阐明了,这是一种规律,就是普遍联系与永恒发展在人类社会生产过程中的体现,就是系统性中的个体性和整体性的对立和统一。

在交换的过程中,互通有无还仅仅是一种微观上的表面的现象,更深刻的道理,就是效率性和公平性的对立统一过程。

微观上竞争,导致技术、管理的发展;微观上的发展,引起宏观上的进步。同时宏观上的进步既是微观发展的必然结果,又是微观新发展的前提。

交换就是实现微观竞争和宏观发展的一种必要的手段。它与当代的计划相结合,更加表现出了系统性。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

地板
Sagamore 发表于 2006-4-23 13:12:00

资源的稀缺是原因。

为此不得不集众人之力分工生产,通过交换形式的分配才勉强得以维持生存。

Hardcore pro-economics and anti-marxism.

7
万岁大中华 发表于 2006-4-23 15:16:00
以下是引用Sagamore在2006-4-23 13:12:00的发言:

资源的稀缺是原因。

为此不得不集众人之力分工生产,通过交换形式的分配才勉强得以维持生存。


问句题外话:原始社会的资源比现在还稀缺吗?

如果资源越来越稀缺,人类会不会因为资源稀缺而灭亡呢?

同仁当共勉,同创中国经济学!   

8
crazyorc 发表于 2006-4-23 15:58:00

交换是建立在对产品的所有权的基础上的.

如果产品生产出来后,它属于集体,不属于个人,即使这个集体存在精密的分工,内部也不存在交换现象.

"

资源的稀缺是原因。

为此不得不集众人之力分工生产,通过交换形式的分配才勉强得以维持生存"

呵呵,真能扯.

9
TravisBickle 发表于 2006-4-23 16:57:00
以下是引用万岁大中华在2006-4-23 15:16:00的发言:

问句题外话:原始社会的资源比现在还稀缺吗?

如果资源越来越稀缺,人类会不会因为资源稀缺而灭亡呢?

不明白绝对稀缺和相对稀缺的区别吗?

签名被屏蔽

10
万岁大中华 发表于 2006-4-23 18:41:00
以下是引用crazyorc在2006-4-23 15:58:00的发言:

交换是建立在对产品的所有权的基础上的.

如果产品生产出来后,它属于集体,不属于个人,即使这个集体存在精密的分工,内部也不存在交换现象.

"

资源的稀缺是原因。

为此不得不集众人之力分工生产,通过交换形式的分配才勉强得以维持生存"

呵呵,真能扯.

问题是,如果所有的产品都属于集体所有,那么,怎么样的分配,才会在全社会最有效率?怎么样的分配,才是最让社会全体所接受?可能吗?

同仁当共勉,同创中国经济学!   

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 17:15