西经的供给是错误的价格供给量捆绑

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西经的供给定义为：生产者在一定时期内在各种可能的价格下愿意并且能够提供出售的某种商品的数量（高鸿业《微观经济学》）。

西经的供给可以用供给表（不同的价格不同的供给量）和供给曲线表示。

最常见的供给曲线是斜向上的供给曲线——这是错误的。

西经的供给一般就是这个意义的供给，这个供给是错误的价格供给量捆绑。

那么正确的供给是什么呢？或者说价格与供给量正确的关系是什么呢？用曲线表示是什么样子呢？

假设供给量理解为提供出售量。

各种可能的价格只能出现在需求曲线上，那么画供给曲线一定要画出需求曲线。在需求曲线上每一个价格，可能的提供出售量是大于或等于该价格对应的需求量的。也就是说供给曲线或者在需求曲线的右侧或者与需求曲线重合，供给曲线不会出现在需求曲线的左侧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：供给量 微观经济学 供给曲线 需求曲线 微观经济

一般而言，提供销售量不会远远大于需求量的，不会出现西经的所谓超额供给。

石开石 发表于 2020-6-3 16:05
一般而言，提供销售量不会远远大于需求量的，不会出现西经的所谓超额供给。

你这是不能理解供求曲线，供求曲线本来只是抽象了的曲线，你所画的只是其中的一种，通常供求曲线是任意形状的，供给曲线是增量曲线，而需求曲线是减量曲线，图形本身只是为了简化，经济学家通常都不会有争议，只有门外汉才会认为其有问题。所谓超额供给，实际上说的是市场需要出清，当资本家提高价格留存了过多的利润时，为了出清，必然通过金融机构借钱给工人消费，但是工人最终要偿还债务，所以经济不可持续，最后会出现工人还债，减少消费，所以就会出现结构性超额供给，并非工人不愿消费，而是他没有能力消费。所以超额供给必然存在，这个楼主还需虚心学习，多学点宏观经济学，就不会随便评价已有的经典理论了，经济学有很多假设，所谓理论在他的假设前提下必然成立，但是现实复杂得多，理论是人们认识经济现象的基本方法，不用过分去质疑方法，如，你用尺子去量一个物体的长度，首先，尺子肯定有误差，其次，人们在估计时，也会有公差，你不能质疑尺子而不用它。

renxiaolin 发表于 2020-6-3 18:47
你这是不能理解供求曲线，供求曲线本来只是抽象了的曲线，你所画的只是其中的一种，通常供求曲线是任意形 ...

我说的是供给曲线，您却说是供求曲线。显然，您搞错了。
超额供给是西经的东西，您却引入马经的东西说明，又错了。
我倒是希望您思考一下。

石开石把事情搞混了，当然了，这个不仅仅是石开石的错，经济学在这个问题上的概念一直夹杂不清。石开石认为，所谓的供给曲线，就是说当供给量增加的时候，价格的变化，石开石认为的这个供给量，其实就是产量，产量越高，成本越低，所以价格也应该越低。此时，我们看到的这个供给曲线，是和需求曲线同向变化的，不一定能和需求曲线相交。很遗憾，他的这个供给曲线是用来描述成本的，和马歇尔的供求曲线不是一个概念。马歇尔用供应曲线所表达的，是指市场上的需求量变大的时候，产品供不应求，所以厂家可以借机提高价格。从市场的角度说，马歇尔的目的是追求供需的平衡，供需双方的妥协，让价格保持在一个双方都能接受的平衡点上，它不是用来探讨成本的。这种方式，其实是一种数学的方式，它是经济学用来意淫的，概念上成立，现实中局部成立，总体不成立。真正的价格，其实就是成本决定的，从本质上讲，价格取决于价值，也就是劳动价值。

叶风尘 发表于 2020-6-4 10:05
石开石把事情搞混了，当然了，这个不仅仅是石开石的错，经济学在这个问题上的概念一直夹杂不清。石开石认为 ...

是您理解错了。本文说的供给曲线是提供出售供给曲线。
提供出售量形象的看就是每天商店货架上的商品量，这些商品量有的全部售出有的没有全部售出，售出的部分就是购买量也是需求量。所以提供出售量永远是大于或等于需求量。

叶风尘 发表于 2020-6-4 10:05
石开石把事情搞混了，当然了，这个不仅仅是石开石的错，经济学在这个问题上的概念一直夹杂不清。石开石认为 ...

石开石认为的这个供给量，其实就是产量，产量越高，成本越低，所以价格也应该越低。
++++++++++++++++
本文根本没有提产量——说的是提供出售量。
当然石开石也研究过产量与价格的关系：在一定条件下：价格高增加生产量，价格低减少生产量。
不是产量越高价格也应该越低，是销售量越多价格越低。