考复旦经院和上财金融哪个好些？

哎～我是按就业资料考虑的，上财金融08很猛，十二个基金，四十几个证券，复旦不用说，每年都有高盛，中金等投行人才，推荐复旦金融及世界经济，上财金融，这三个基本一个就业档次，复旦及上财的其他专业不了解，不便评论，还有就是上财本科质量高于研究生质量，其本科生的就业水准就算是复旦也要胆寒，不过研究生貌似平均差复旦一点，纯属个人观点，曾经考虑过这两个学校，所以稍微多关注了下～～

~小黑 发表于 2010-7-5 10:11
哎～我是按就业资料考虑的，上财金融08很猛，十二个基金，四十几个证券，复旦不用说，每年都有高盛，中金等投行人才，推荐复旦金融及世界经济，上财金融，这三个基本一个就业档次，复旦及上财的其他专业不了解，不便评论，还有就是上财本科质量高于研究生质量，其本科生的就业水准就算是复旦也要胆寒，不过研究生貌似平均差复旦一点，纯属个人观点，曾经考虑过这两个学校，所以稍微多关注了下～～

进基金证券也要看岗位部门的。做渠道和销售很难转行研的。其实我原来也觉得上财金融很棒的。后来听复旦上财里面的人谁说的，在上海经管类就业，复旦，还有上海交通大学，这些比上财金融好不是一点点。来论坛，看到很多人说上财好的。请问，这里有上财复旦的朋友吗？出来说下情况吧。

个人感觉复旦、交大、上财的金融就业没有明显的差距，基本上都是以证券基金银行为主，而且上财在金融界的人脉可能更占优势，相当多的基金经理、投行经理都是毕业于上财，上海证券交易所首任总经理在接受电视台访问时曾说过一句话：“中国证券市场的根在上财”。当然，能不能进这些核心部门关键还是看个人的实力。顺便说一下，摩根士丹利亚洲有限公司研究部董事总经理Jerry Lou也是上财的校友，只有本科学历。

月朗风清 发表于 2010-7-5 11:54
个人感觉复旦、交大、上财的金融就业没有明显的差距，基本上都是以证券基金银行为主，而且上财在金融界的人脉可能更占优势，相当多的基金经理、投行经理都是毕业于上财，上海证券交易所首任总经理在接受电视台访问时曾说过一句话：“中国证券市场的根在上财”。当然，能不能进这些核心部门关键还是看个人的实力。顺便说一下，摩根士丹利亚洲有限公司研究部董事总经理Jerry Lou也是上财的校友，只有本科学历。

呵呵，朋友，你好，上财的兄弟吧？我在网上看了上上财复旦近年的就业去向贴，上财三分之一左右进银行，复旦基本是进证券做行研的，还有中金，投行等。
想请教下，一个是上财进证券或者基金，都什么部门的？另外一个，比如财管专业和金融专业，在就业上，是不是差不多的？上财出身的基金经理真多，呵呵。

当然是复旦啦！所谓视野决定格局，孵蛋或者上菜究竟谁的狮子好且不论，但说复旦能在名校的平台上给你提供更宽阔的视野这应当是没争辩的吧？请注意外资投行招人还有“北清复交”一说。相信不用多解释了吧。

进基金证券也要看岗位部门的。做渠道和销售很难转行研的。其实我原来也觉得上财金融很棒的。后来听复旦上财里面的人谁说的，在上海经管类就业，复旦，还有上海交通大学，这些比上财金融好不是一点点
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1325214

真看不下去，上财总喜欢和复旦比，总YY以为和复旦一个档次，连三岁小孩都知道复旦和上财差十万八千里，复旦在天上，上财在地上

推荐复旦经院

博广 发表于 2010-7-5 13:41
真看不下去，上财总喜欢和复旦比，总YY以为和复旦一个档次，连三岁小孩都知道复旦和上财差十万八千里，复旦在天上，上财在地上

正解！论坛里上财的人很多，铺天盖地关于上财的帖子，其实两个学校根本就不是一个档次的，即使是在经管方面，上财也排不进大陆的前五，一个财经学校还有什么值得吹的一天。。在上海有复旦，上交和同济，上财再怎么发展也很难有什么突破。其实大家很容易就可以判断，论坛里广告做得越多的学校往往也是越需要大家认可的学校，实力往往就逊色一些

这位“博广”是交大的朋友吧.  前面表述有误, 根据我看过的资料, 在学院层次, 复旦经济学院和上财金融学院的就业没有明显的差距. 在专业层次, 复旦金融专业的就业好于上财. 还有, 多谢楼上的朋友对上财的批评, 我本身无意于拿上财与复旦和交大比较, 只不过看到楼主的疑问, 提供一些自己了解到的信息. 此外, 个别学生的确有宣传上财的行为, 不过上财从来就不是一所靠贬低别人来抬高自己的学校, 更不会说及复旦交大的半点不是.