作品讨论：Boldrin & Levine: Against Intellectual Monopoly 知识垄断的几宗罪

而数据表明，TFP在近三十年来波动较大，甚至出现了明显的生产率衰退（“productivity slowdown”），与专利数量方向不一致。

专利丛林（The Patent Thicket）
专利数量激增的一个原因是企业通过专利组来抵御既有的专利。而一些企业表示，发明一个新的复杂的软件，不可避免地会侵犯既有的专利，因而，他们会策略性地申请一些核心的专利组，来保护自己，并客观地形成进入壁垒。

这会增加IPR纠纷，如Lanjouw and Lerner调查了252起专利纠纷案，发现初步禁令（preliminary injunctive relief）是专利案件中的掠夺性武器。因而，有大量的专利是用来防御专利案件的，这与冷战时各国希冀拥有核武器来威慑对方，但与这里不同的是，这种防御的原因是基于政府设定的IPR制度。

专利申请的另外一个动机是阻止竞争者进入及收取专利使用费。

作者解释了小企业为何更偏爱专利，或专利对小企业更有利，深层次的原因：一些在位企业已经申请了大量的专利，而小型的研发企业很难进入；而这些小企业被专利丛林包围，其突围的可能性小之又小，不构成与在位企业匹敌的能力。

这也是一些大的在位垄断企业投入大量的资金用于专利申请，以对进入者进行累积性地抑制。同时令作者感到悲愤的是，如今的司法机构也更多地偏袒IPR及其所带来的垄断行为，而在1970s反托拉斯还能对IPR形成严峻的挑战。

作者做了一个调查问卷来发掘企业申请专利的动机：（P8）
从左表可以看出，企业申请专利更多地是为了防止被模仿，及抑制进入。而一些案例也表明专利被策略性地使用，或抑制竞争对手，或建立企业间的专利库。

可以进一步讨论美国专利对竞争的阻碍。（耐心地阅读每个字符，很可能，它们都是我生命中最后一次读到）。美国企业会采用一些常用的手段，如cross-licensing, patent pools来抑制对手，而且，它们会通过法律投资，来合法化这些抑制策略，使其与反垄断法相兼容。

并在国际范围内推广，因为涉及到的国际IPR纠纷日益增多。作者认为类似的例子不胜举，而想以Wright兄弟利用专利来阻止航空业的发展为例，痛斥IPR的罪行。

种子、动物与基因
IPR在不断地扩展着自己的覆盖领域，如对农产品设立的专利，这在1970s初才开始。美国有关种子、动物、基因的保护大致经过了三个阶段：1970颁布的Plant Variety Protection Act (PVPA)开始了农业垄断的第一步，它对有性繁殖的动植物提供有限的专利保护；