发帖
雷达卡
在接受经济观察报 （2009年05月08日 22:50 经济观察报马国川 ）一个采访中，张召忠谈中国的政治、军事、经济战略之间的关系问题，他说了这样一句话：“现在这个世界已经是一体化的了，必须把政治、经济、军事捆在一起去研究，决不能经济学家自己去研究经济，那肯定有问题的。帝国主义搞垮中国，要么通过军事的办法，要么通过经济的办法，肯定是这两个。” 这个观点我十分赞同！
这次全球金融危机从而也是全球经济危机的爆发对中国所谓的“主流经济学家”是一个突然，没有人提前做过准确预测，倒是宋鸿兵等所谓的“非主流”学者提前很长时间就向政府发出警示。而大家知道，中国发展到今天，政府发展的很多思路都是这些经济学家的“功劳”。对这些人的评价，不能仅从个人感情和问题的“恶”的方面来进行。中国市场化的深入是他们一直不知疲倦倡导的结果，没有市场不会有中国现在的发展。但是如果把“市场”或“自由市场”从手段提升到目标来鼓吹，从而也把公平抛掷一边，对存在的社会不公、民生艰难、财富分化等重大社会问题视而不见，并且看做“自由市场”的必然代价，则是走向了极端。我们即使不会把这些人看做美国在中国的利益“代理人”或“代言人”，但是会指出这是他们的“专业局限”或“专业幼稚”。在当今自由市场经济的发源地的欧美等国家都开始反思自由市场缺陷的时候，如果这些人还在鼓吹“自由市场”的纯洁性，那么这些人就显的非常可笑了！让我们来分析这些经济学家眼中的所谓经济。
自由经济如果说曾经存在过或者某种程度上存在过，就是肇始于英国第一次工业革命开始的资本主义扩张浪潮，这个浪潮一直持续到19世纪末。这个时期的“自由”首先有理论上的铺垫，比如英国的亚当.斯密的“看不见得手”。其次是各主要资本主义国家由于面对广阔的殖民地和半殖民地国家和地区，当时在原料和产品市场上不存在任何市场局限。世界市场的非局限性直接也是资本主义国家国内的市场自由，政府所作的和唯一的功能，就是用军队和刺刀去为本国企业争夺尽量多的殖民地和半殖民地。当生产力空前的发挥出来，资本主义国家的社会财富和企业数量也繁荣起来。同时，当市场逐渐被产品数量所填饱，国内竞争在所难免，金融和实体的结合也越来越紧密，再加上无休止的竞争带来的成本增加和安全风险大的增加，等等，垄断资本开始形成并控制社会经济。
垄断资本的形成宣告了古典资本主义完全“市场自由”在行动上的结束。但是这个思想随着垄断资本的扩张以及危害的日益显现（一战、二战都是垄断资本竞争从而上升到国家竞争的结果）并没有结束它的生命。在资本主义国家干涉过重的时候，“自由市场”时不时跳出来展示一下自己。但是它的第二次生命力是在前苏联苏联及东欧共产党倒台的那一刻，伴随着资本主义自由、民主价值的高扬重新获得了它的舞台。全世界被“市场化”浪潮和“民主化”浪潮所“激动”，但是真正激动的只有欧美日发达国家集团，他们重新获取了对发展中和落后国家和地区的“自由投资、自由贸易”权力。这一次靠的不是刺刀，是当时看来战无不胜的资本主义自由价值和思潮。如果说发展中或落后国家和地区在“二战”后的的独立浪潮是第一个激动，那么这次就是第二次激动，不过两次激动的结果是完全不同的。第一次激动获得了民族和国家的真正的自由和政治权力，第二次激动确是垄断资本大踏步的完成了它的扩张，全球化浪潮开始了，“地球村”概念出现了。
仔细考察当今世界的国内市场和国际市场，有这样两个趋势。第一是国内市场分为垄断市场和普通市场。垄断市场没有自由竞争可言。比如微软对电脑操作系统、可口可乐等对饮料市场、通用汽车等对汽车市场。垄断市场之外留给广大中小企业的天地，这个市场很多程度上是自由的。第二是国际市场分为战略市场和普通市场。这个划分的意义至今也没有在中国主流经济学界得到共识。这些经济学家在经济学上所受到的专业“抽象”（书房里的；经济理论的抽象）教育一旦转到了国际经济问题就失去了作用。在他们眼中，大规模进入中国的美欧日企业行为是市场自由的表现，澳大利亚铁矿石连年涨价是自由市场行为，而中国企业收购美国（石油、高科技企业等）、澳大利亚（铁矿石及其他金属矿产）等国家企业一次又一次被其政府否决和流产的时候只是简单的行政决定。在这个需要从普通市场向国家利益、国家竞争、国家战略“抽象”和概括的地方，这些经济学家不知为何变笨了。如果说他们接受的西方的经济学教育限制了他们的思维，那么他们也只能回到书房去教学生了！这个战略市场是赤裸裸的国家利益和国家竞争的表演场。标注在这个市场头上的自由标签，本质只是西方发达国家“只准我市场自由”的强盗逻辑。除了这个战略市场，经济学家才能找到他们头脑中全部意义所在的“自由市场”，当然这个市场每天都在身边发生，在这个地方他们才表现出正常的思维抽象能力。如果说这两种场合中国“主流经济学家”的抽象能力的绝大差异还不够令人惊异的话，面对中国这些年房地产市场利益集团利用自身的权力所发表的“房地产价格是由市场经济决定”的谬论，他们还在为之辩护，则是这个团体（“主流经济学家”）则沦为利益集团的喉舌了！在这里，一切抽象和概括为“市场”，需要抽象的其他分析方法（政治的、社会的、民生的等等）被金钱引诱到了看不见的角落。
对自由市场的分析是这样，对国家和国际的分析也是这样。
“决不能经济学家自己去研究经济，那肯定有问题的”，张召忠的这句话掷地有声，这绝不是对经济学家智力的侮辱，而是对经济学家能力的批判！
“现在这个世界已经是一体化的了，必须把政治、经济、军事捆在一起去研究”，这绝不是空洞的呐喊，而是对国家和民族发展的担忧！
战略统筹中国发展，不但在经济、在市场，而且在政治、军事等各方面以及这些方面的联系、作为一个整体的考虑，都是一个紧迫的问题。中国的发展面临的挑战是全方位的。没有战略的眼光是不行的。“阴谋论”是专业和善良心的负面评价，至于它是否客观，这不是一个主要问题，关键是对国家的发展的作用。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
