楼主: zwzhai
1504 3

讨论唐jun的造假这个问题本身就是一个大问题! [推广有奖]

  • 4关注
  • 12粉丝

已卖:1924份资源

学科带头人

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
15248 个
通用积分
90.5551
学术水平
60 点
热心指数
96 点
信用等级
51 点
经验
5090 点
帖子
1238
精华
0
在线时间
2243 小时
注册时间
2006-10-7
最后登录
2025-12-24

楼主
zwzhai 发表于 2010-7-12 18:17:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  在一个诚信的社会,这样的问题本身是很少能得到讨论的,因为连最基本的诚信都没有,说明道德已经沦失,当我们没有知道真相的时候,把他当成打工天王,一旦出事了,就有人把他当成了过街老鼠。这种认知过程的急剧转变就说明了社会价值观的病态,与上个世纪六七十年代那种造神运动没什么差异。
  按常理讲,经济与文化的发展应该给中国人带来了素质与认知能力的提高,但可叹的是中国人的极端思维方式还没有任何的改变,不是一呼百应就是全盘否定,几乎很少用辩证思想的方式去对待问题。他造假已成为不可否认的事实,他赚了钱也是不可否认的事实!他这所以能在非诚信的方式下获得了个人的名与利,更重要的是社会给予了他这样的人的生存基础。中国人的唯学历论和崇洋思维给予了他的“成功”基础,加上他那善辩的口才使他走到今天。可怪乎的是到了今天唯成功唯结果论还居然有市场,持有“英雄不问出处”这观点有还大有人在。这正是中国人最为可悲之处,社会的发展如果以此做为标准,那我们只会沦为弱肉强食的极端社会,这与纳粹时代又会有何无差异?按照英雄不问出处的观点,胜者为王,能赚到钱就是老大,手段是如何的,没必要理会,如果这样下去,社会发展是不能长久的。
  功利性是人之本性,追寻利益最大化是每个人内在的本质冲动。正因为资源的有限性,为了避免所谓的公地悲剧,人类社会自身从维护其生存与发展的角度出发,不断的形成一些法则上的东西从外部加以规范人的行为,而我们个人也会用道德进行自我约束。前者是必然的强制的,后者是每个人内心所把握的。没有规则的世界只会最会导致人类全部灭亡,而道德的东西却可以让人在心灵上得到明灯的照映。道德的东西绝大部分来自于信仰,在物欲横流的时代,我们缺乏的类似宗教信仰的东西。神虽然一定不会存在于客观世界,但如果我们心中有了所谓的高尚的神做为我们行为中的监督者,引导者,那么我们的道德也就有可能高尚起来。纵观我们自己以及身边的人,发现绝大部分人信仰的只是物质性的东西,精神信仰已不存在。正因为如此,才有了唐可悲的经历。从神到鬼,从天堂到地狱的瞬间转换。但更可悲的是,到了这个地步还有许多人去为他辩护,因为在他们的心目中,唐的成功是可以不问出处。因为他已经是物质神了,诚信这种东西不足挂齿。如果在西方,他早就自动走人,很快被人忘却。而在我们国家,却依然还在讨论,他依然还有不少的拥护者_____所以说,讨论唐的造假这本身就是一个大问题!
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:利益最大化 社会价值 公地悲剧 过街老鼠 胜者为王 讨论 Jun

沙发
wf64 发表于 2010-7-12 18:41:26
不能不说,这是一种悲哀!

明知是假,却任其逍遥!!!

藤椅
wuyongkui 发表于 2010-7-12 18:54:47
楼主第一段我就不同意。当唐骏牛气冲天的时候,出来支持他,捧他的是媒体和支持他的人,而至于看衰他的人,大多数并没有站出来说话;而这次不同,唱衰他的都站出来了, 同仇敌忾,而他支持者的论据却颇为有限,因此,总体声势上毁多于誉。但这不能成为楼主第一段的理由。

板凳
zwzhai 发表于 2010-7-12 19:20:52
其实这就是所谓时势造“英雄”,如果在二十世纪零零代初,不唯学历论,不唯洋学历论,他能走到那一地步吗?期待这个社会再也不能给他“成功复制的”土壤。 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 08:08