这个搞不懂，牛奶的价格下降将导致奶牛的（）

需求增加，这题主要考察互补品、需求与需求量

需求和需求量的理解是完全不一样的。在需求曲线中，价格的变化会导致需求量的点在需求曲线上的移动。而价格以外的因素的变化会导致需求曲线的整体移动。前者叫做需求量的变化，后者叫做需求的变化。所以此题应该选择需求量的增加。

一个题目而已 何必那么复杂 就按书中原话，一种商品的价格越高，该商品的需求量就越小，相反，价格越低，需求量就会越大。这里所考虑的是需求，不是供给。 价格和需求量挂钩的。 所以肯定是 需求量增大。多情况分析就小题大做了。

My God. 这么多人觉得需求增加. 不学经济学, 从常识推理应该怎样呢?
当经济学推翻了常识......

hxw_0551 发表于 2010-7-31 16:04
书上答案是d

回帖后刚看到.好吧扣分.
请诸位说说看, 如果你是企业主, 你卖的产品价格下降了, 你还要投资扩大再生产?
也许是我脑子有问题了, 欢迎拍砖...

45# learningEcon

题中所说的需求 有说是生产者的需求么？ 降价对大众来说不是需求量增加了么？ 牛奶便宜了 更多人买牛奶对奶牛的需求量不增加了？    我是上面帖子已经说清楚了   需求不是供给 。

说一下我的想法，括号内是对上面讨论的评价
首先，题目问的是奶牛，所以要考虑奶牛市场，而不是牛奶市场。（从牛奶价格下降推出牛奶需求量增加，进而简单得出奶牛需求量增加，立足点是有问题的。）
然后，考虑奶牛市场。但是，奶牛有市场吗？我认为没有，奶牛供给方是农场主，奶牛需求方也是农场主，也就是说，奶牛生产已经内部化了，不存在供给和需求之分，38楼的质疑我很赞同。（那么，3和4排除）
所以，这道题要从农场主决策的角度考虑。农场主决策的依据是什么？MR和MC，边际收益和边际成本的比较，正如“脑残”同学所说（要紧的是边际收益，不是总收益，讨论弹性是没有必要的。因为弹性影响的是总收益）。题目中没有提及与MC有关的因素，那么按其他条件不变假定，MC不变；而牛奶价格下降，MR下降。MR下降而MC不变，对奶牛的需求/供给当然下降。

10# 脑残


产品的价格下跌，必然导致对其生产要素需求的减少，因此是需求的减少

47# 墨存 我就搞不懂了 这么简单的问题为何要那么复杂化 谁说了要从供给方考虑  难道奶牛的需求一定要说成是 农场主的需求？    价格是和需求量相关的     1 2根本不用考虑     题目对奶牛的需求    明显可以直接转化为  大众对牛奶的需求    为何要站在 农场主的立场？那属于供给了  试想供给曲线有从需求考虑么？

50# hanbingfeiyi 我觉得把“需求”直接等于“大众的需求”（消费者需求）是有问题的。