楼主: kimsoozhao
91774 299

上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz [推广有奖]

181
hatsd 发表于 2010-7-19 19:51:12
只有文章一项,不好评论水平高低。

182
等待尘埃落定 发表于 2010-7-19 19:54:00
lfm_ecnu 发表于 2010-7-18 09:21
1# kimsoozhao
不用指名道姓的吧 ,感觉就是在搞个人攻击,而不是讨论问题
为什么就不能说名字呢
广义地说那些人拿的是纳税人的钱
这不叫攻击吧
不然和一些官样文章一样

变成了有关部门、有关人士
一点力度都没有

183
yjp235 发表于 2010-7-19 19:56:16
我觉得有不少老师认真得很啊

184
天仕 在职认证  发表于 2010-7-19 19:56:53
lz说的有点道理。
不过,如果我们不是管理机构,不是那些只会数数字的人,我们是不是可以听听这些老师的课,看看他们写的文章再下定论呢?从同行的角度来评价学者,不应该只看那些几篇几类等数字吧?

185
leefey 发表于 2010-7-19 19:57:29
bigfish2007 发表于 2010-7-19 09:07
davidbeckham23 发表于 2010-7-19 08:43
luxfcfa 发表于 2010-7-19 08:38
发表文章的数量真的这么重要吗?一亿篇长篇大论也抵不上一篇经典小文.
问题是现在没有质量的情况下,当然接着看数量了。否则看什么?

此外,偶同意“统计学不算严格的经济学”这样的观点,统计学paper绝对比经济学容易发,偶更不同意把JASA等等和经济学top期刊放在一起。

上面列出来的那个土博是不错,但是不如经济学那几个牛人。要说纯统计学,中国的数学或者统计学院发出来的JASA或者Journal of Econometrics并不少,大家可以去统计一下!但是这些显然不是真正的经济学,现在国内把过于纯计量的归入经济学,实在也是无奈之举,因为这个比较容易发出来,给自己脸上贴金。
这位同学,请你去统计一下北大数学学院一年有几篇的AOS,然后再来说AOS是不是那么好发,不要拿JASA说嘛,这个期刊单篇论文的长期影响因子不如AOS。人家能够发是因为有大牛合作者范剑青,但是这是一个完全竞争的事情,凭什么孙燕能够傍上这位大牛,其他人就傍不上,肯定还是有原因的。在美国经济系作统计的一大堆,就说华人吧,yale的陈晓红,stanford的洪翰,pinceton的范剑青,你难道会说人家做的不是经济,那美国人脑子出问题了让他们在经济系当教授?华人经济学牛的几乎都是做数学出身,我觉得你的心态倒是很多国内学者的心态,数学不行,傍不上国外华人大牛,看到别人发到了好期刊,于是酸溜溜的说一句,他们做的不是经济学!
呵呵,统计和计量不是一回事。我知道范剑青老师统计做的很好,却从来不知道陈晓红老师和洪翰老师是做统计的。
埋头读书,静候佳音。

186
fenglin0613 发表于 2010-7-19 19:58:51
现在有一批海龟和国内所谓的教授,都好不到哪去,真正沉下来的做学问的不多!
笃志不变,笃行不倦!

187
lujingliang11 发表于 2010-7-19 20:02:10
1.恭祝LZ早日毕业!
2.JIMMY老师真是非精品不发啊
3.周亚虹老师的课时最受欢迎的,发文章照样不耽误。

188
ly5757876 发表于 2010-7-19 20:11:07
楼主要求很高呀!

189
gaoxinzi 发表于 2010-7-19 20:12:59
楼主,原谅你,你肯定不是做学术研究的

190
wangqiangnju 发表于 2010-7-19 20:19:50
去南大吧,公平些
allan

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 06:58