上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz [推广有奖]

181楼

hatsd 发表于 2010-7-19 19:51:12

只有文章一项，不好评论水平高低。

182楼

等待尘埃落定 发表于 2010-7-19 19:54:00

lfm_ecnu 发表于 2010-7-18 09:21
1# kimsoozhao
不用指名道姓的吧 ,感觉就是在搞个人攻击,而不是讨论问题

为什么就不能说名字呢
广义地说那些人拿的是纳税人的钱
这不叫攻击吧
不然和一些官样文章一样

变成了有关部门、有关人士
一点力度都没有

183楼

yjp235 发表于 2010-7-19 19:56:16

我觉得有不少老师认真得很啊

184楼

天仕

发表于 2010-7-19 19:56:53

lz说的有点道理。
不过，如果我们不是管理机构，不是那些只会数数字的人，我们是不是可以听听这些老师的课，看看他们写的文章再下定论呢？从同行的角度来评价学者，不应该只看那些几篇几类等数字吧？

185楼

leefey 发表于 2010-7-19 19:57:29

bigfish2007 发表于 2010-7-19 09:07
davidbeckham23 发表于 2010-7-19 08:43
luxfcfa 发表于 2010-7-19 08:38
发表文章的数量真的这么重要吗？一亿篇长篇大论也抵不上一篇经典小文．
问题是现在没有质量的情况下，当然接着看数量了。否则看什么？

此外，偶同意“统计学不算严格的经济学”这样的观点，统计学paper绝对比经济学容易发，偶更不同意把JASA等等和经济学top期刊放在一起。

上面列出来的那个土博是不错，但是不如经济学那几个牛人。要说纯统计学，中国的数学或者统计学院发出来的JASA或者Journal of Econometrics并不少，大家可以去统计一下！但是这些显然不是真正的经济学，现在国内把过于纯计量的归入经济学，实在也是无奈之举，因为这个比较容易发出来，给自己脸上贴金。
这位同学，请你去统计一下北大数学学院一年有几篇的AOS，然后再来说AOS是不是那么好发，不要拿JASA说嘛，这个期刊单篇论文的长期影响因子不如AOS。人家能够发是因为有大牛合作者范剑青，但是这是一个完全竞争的事情，凭什么孙燕能够傍上这位大牛，其他人就傍不上，肯定还是有原因的。在美国经济系作统计的一大堆，就说华人吧，yale的陈晓红，stanford的洪翰，pinceton的范剑青，你难道会说人家做的不是经济，那美国人脑子出问题了让他们在经济系当教授？华人经济学牛的几乎都是做数学出身，我觉得你的心态倒是很多国内学者的心态，数学不行，傍不上国外华人大牛，看到别人发到了好期刊，于是酸溜溜的说一句，他们做的不是经济学！

呵呵，统计和计量不是一回事。我知道范剑青老师统计做的很好，却从来不知道陈晓红老师和洪翰老师是做统计的。