楼主: kimsoozhao
91762 299

上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

高中生

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
158 个
通用积分
0
学术水平
47 点
热心指数
57 点
信用等级
21 点
经验
318 点
帖子
22
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2010-4-22
最后登录
2010-7-20

楼主
kimsoozhao 发表于 2010-7-18 08:55:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
作者 动物性经济学

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=17923&ID=415301

引言

    世界杯刚刚结束,点评一下上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”,与读者共享。

一、进校一篇文章也没有发表的“名校”海龟

1.杜宁华(进校5-6年,此人号称试验经济学大师,诺贝尔经济学奖得主弗农.史密斯的学生,却一篇文章也发不出来)
2.陶佶(进校5-6年,号称著名华人经济学家李龙飞的学生,发一篇文章怎么就这么难呢)

3.谭继军(进校4-5年,文章一篇没有,行政职位却稳如泰山,现高居高等研究院副院长之高位,不知此人为何还能睡得着觉)
4.梁丹(进校4-5年,文章一篇也没有“生产”出来)  

5.陈媛媛(进校4-5年,没有产出一篇文章)
6.贺欣(进校3-4年,此人从国外毕业时间很长了,先是在中央财经大学混了一段时间,又跳槽到财大,至今一篇文章也没有,此人可能成为海龟效仿之楷模也)  

7.张文章(进校3-4年,一篇文章也没发,不知这几年搞了什么名堂)  

8.黎霞(进校3-4年,一篇文章也没发,还是多学学税法,考虑如何避税吧)  

9.胡晓娟(进校2-3年,一篇文章也没发,邹恒甫那里送出去的,据说她的本土“武大”郎同学有些找不到工作,她在财大三十万一年,做人的差距咋这么大呢)   

10.姚 澜(进校2-3年,一篇文章也没发,发文章够“难”的)

11.赵山(进校2-3年,据说几乎所有人都可能成为他的合作者,连小本科生也不放过) 。  

12.周晓岚(进校2-3年,邹恒甫那里送出去的,据说她的本土“武大”郎同学有些找不到工作,外来的“尼姑”好念经啊)  

13.林立国(进校2-3年,一篇文章也没发,多给点时间吧)

14.杨有智(进校1-2年,一篇文章也没发,还刚来,慢慢看)
15.张蓓(进校1-2年,还刚来,慢慢看)  

16.周德威(进校1-2年,还刚来,慢慢看)

17.张敏(进校1-2年,还刚来,慢慢看)  

二、离拿Tenure还差很远的“名校”海龟

18.钟鸿钧(进校5-6年,就发了一篇Economic Letter,在国外根本不算数的notes文章,还希望将自己降为普通待遇,不知读者作何感想)

19.罗大庆(进校4-5年,发了一篇 Canadian Journal of Economics ,勉强算第三类)

20.刘锋(进校3-4年,发了3篇不入流的刊物)   
21.肖俊极(进校3-4年,发了一篇 International Journal of Industrial Organization三类刊物,一篇Marketing Letters这样不入流的刊物,然后靠蹭学生的文章在《财经研究》,《南开经济研究》、《财贸经济》这些国内刊物混日子)

22.沈凌(进校4-5年,发了一篇Economic Theory,可以算二类吧,不过没有署名财大,还有一篇垃圾三类刊物,一篇不入流的SCI,一篇经济研究,不过一类刊物至今没有,在北美根本就不可能拿到Tenure,就离财大标准,也还差得远)

23.冯帅章(进校5-6年,进校前发了几篇,其中有一篇还不错,好像是二类(所谓财大目录,别的地方算不算不知道)进校后就是瞎混了,现在好像又有两三篇,不过都是不入流的刊物)

24.龚关(进校5-6年,有两三篇二、三类刊物(所谓财大目录,别的地方算不算不知道),如果按照北美标准衡量,要拿Tenure还差得远呢)

25.欧阳德生(进校5-6年,有那么几篇,档次都不高,搞计量的发Econometrica是痴心妄想,就连Journal of Econometrics也没有,要拿Tenure, 在北美门都没有)。                     
26.郑兵勇(进校4-5年,发了一篇Games and Economic Behavior, 博弈论中最好的,还有一篇发在Canadian Journal of Economics,算三类吧,六年的聘期快到了,连财大很低的1+2+1要求(1篇一类,2篇二类,1篇三类)可能难以达到了,在北美根本就不可能拿到Tenure,在北美现在要拿Tenure至少要1,2篇TOP,还要有一大堆一、二类刊物)。

27.李玲芳(进校1-2年,有一篇财大标准的二类文章,Journal of Economics & Management Strategy,还有一两篇不入流的三类吧,好像是Economic Letter之类,不过进校时间不长,也许努力还有些希望吧)

28.李哲(进校1-2年,发了一篇一类刊物Journal of Monetary Economics,货币经济学中最好的,进校时间不长,好好努力吧)

                        三、按财大标准基本够格拿Tenure

29.朱东明(进校2-3年,此人从北大挖过来,搞计量的,发了三篇Journal of Econometrics,计量经济学中的一类刊物,有一两篇可能不是署名财大发表)

30.周亚虹(进校5-6年,搞计量的,发了三篇Journal of Econometrics,计量经济学中的一类刊物)

四、按北美标准够格或基本够格拿Tenure

31.陈庆池(进校5-6年,进校前在美国呆过一段时间,发了一篇American Economic Review,不过文章太少,没有拿到Tenure,后在2005年跳槽到财大,在2008发表了,Review of Economic Studies,比财大的一类也许要好一点,比AER,Econometrica,JPE又要差一点,2009年发表一篇二类,一篇三类)

32.孙宁(进校3年左右,从上海交大挖过来的,目前有两篇Econometrica,一篇是在财大发表的,这是海龟中目前看来最好的)。

              五、土鳖,几乎超过所有海龟的年轻巾帼女杰
1.孙燕(2005年从同济大学毕业,已在美国统计年刊(Annals of Statistics)发表两篇以及在统计中一类刊物Statistica Sinica发表一篇文章, 美国统计年刊,Annals of Statistics,是统计中的最好刊物,类似经济中的美国经济评论,American Economic Review,不过此年轻女中豪杰却年薪只有不到十万,某些人为了打压她,不让那个楼里的海龟丢丑,说她不是搞经济的,去年才给他评了个副教授,如果陈庆池能评为东方学者,孙宁能评长江学者,我看这个巾帼女杰至少不比此二人差多少,上面那些拿高薪的海龟们,在她面前最好找个地洞钻进去,你们没有那个金钢钻,为什么要揽那个瓷器活啊?)

            六、总结性评论
        不要相信铺天盖地的网上宣传,那只是一个“皇帝的新装”,救救孩子吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:上财经济学院 经济学院 经济学 上财经 econometrics 经济 海龟 学院 名校 点评

已有 15 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
chemico + 1 + 1 精彩帖子
qiuth + 1 补偿
xianggd + 1 + 1 + 1 精彩帖子
简单爱1104 + 1 赞~
Fisher2001 + 5 + 5 + 5 版权问题
钱来来 + 1 + 1 + 1 WONDERFUL
yuanhu + 1 + 1 中国的事情永远是“人”为大!!
路人A + 20 精彩帖子
zly05 + 1 + 1 + 1 我很赞同
seaoccean + 1 这个文章要顶 有拨云见日 澄清坤宇的效果

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 40  学术水平 + 14  热心指数 + 16  信用等级 + 9   查看全部评分

沙发
lgcabc 发表于 2010-7-18 09:08:51
田田那里。
零落成泥碾作尘,只有香如故。

藤椅
lfm_ecnu 发表于 2010-7-18 09:21:28
1# kimsoozhao
不用指名道姓的吧 ,感觉就是在搞个人攻击,而不是讨论问题

板凳
冰临天下 发表于 2010-7-18 09:22:12
要求太多了吧?就业好就可以

报纸
josejose 发表于 2010-7-18 09:25:16
发国外顶级刊物的很难啊!
我听一位在美国的华人教授说,他们搜集数据、整出模型和working paper差不多就一两年,四处参加会议宣读论文接受反馈意见要一两年(你看看网上很多挂着的working paper第一稿通常都是三四年前写的,每年都有修正稿),最后投出到发表差不多又1-2年。
跟国内那种两三个月炮制完毕直接投出去的不具有可比性。

楼主不要站着说话不腰疼
至于你说的孙燕博士,如果确实这么厉害
根据财大的规定,完全可以申请转常任轨,拿20几万的年薪,跟海龟一样考核

最后一句话“救救孩子”更是莫名其妙了
难道把海龟都赶走,换成国内的博士,中国经济学就一飞冲天了?学生水平和就业前景就能好五倍?
已有 2 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
internet.hzx + 5 这位兄台说的有道理,楼主显然不懂做顶级学.
mike798 + 1 + 1 言之成理!

总评分: 学术水平 + 6  热心指数 + 1   查看全部评分

地板
zb731665 发表于 2010-7-18 09:26:30
好几个老师俺前年暑假在上财学习经济学培训班都见过,人都很好的。都是牛人!

7
张三学 发表于 2010-7-18 09:30:32
赞同六楼,而且评判标准是否太单一了。

8
mhymark 在职认证  发表于 2010-7-18 09:31:56
发这个帖子的人太阴险

9
fixed-income 发表于 2010-7-18 10:43:22
虽然不是很厚道,有些刻薄。
不过有些还是实情,要是海龟来学校几年都发不出一篇像样文章,也确实没资格受一些待遇。多劳多得,这就是资源分配。
即使是working paper需要时间,但是五六年都只停在working paper,那靠什么证明实力呢。

10
josejose 发表于 2010-7-18 11:02:29
楼上:何必替别人穷操心呢
六年时间一到,完不成考核的人自然要降薪或开路走人
制度设计出来就是要对当事人起激励作用的
他们每个人应该最了解自己的状况:完成了几篇,几篇forthcoming,几篇已经投出去,几篇手上正在返回修改,几篇刚开始动笔……如果真的差距很大,他们自己也会更努力的,或者早点改换门庭
以我所见,海龟助教授们还是非常勤奋的
不像国内教授一样天天没事这里开个会,那里开个会,四处混出场费
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
mathtao -100 语言不文明或人身攻击

总评分: 论坛币 -100   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 15:48