上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz

241# mathtao
这句话和版主新开的帖子相矛盾

转贴 http://www.pinggu.org/bbs/thread-862085-1-1.html

6. 怪现状之三：研究生培养制度。

　　我们现在的培养制度，是以论文为硬指标的(少数地方目前有改革)。论文已经成了指挥棒，老板需要论文给评审专家交差，学生需要论文毕业。不同的是，老板需要高水平的论文，有利于自己升官发财，或者混个院士啥的。学生则是能毕业就行，这就是矛盾。但一般因为具体科研活动需要学生去做，所以大部分文章都是刚好够毕业就行。谁都明白做个大文章谈何容易，有很多课题，理论分析就得五六年。而且，探索未知领域，本身有风险，一般学生不敢冒险，万一五六年后课题做不完，或者做不成功，毕业就困难了。所以，我们的文章数量多(因为每年毕业的研究生数量多)，质量普遍不高，或者简直可以说很低，浪费了大量的科研资源，同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华。

楼主的嘴唇一定很薄……指名道姓，也太不厚道了……何况人这一辈子到底能混成什么样，有几个人能说清，何况一个局外之人指手画脚……

劝君看看《明朝那些事》，几年根本决定不了什么……

又是一个黑经院的人，树大招风哪。
单靠论文就说事实在是有失偏颇，仁者见仁吧

楼主的话让我想起了一个看过的笑话。。。。
一个人肚子饿了，买了6个烧饼吃， 还没有吃饱， 又买了一个吃了一半， 饱了。 他对着卖烧饼的说“掌柜的， 你怎么这么黑呢！ 咋不一开始就把那办个烧饼卖给我呢？！！”
...........  

没有早几年回来的海归创造的学术氛围， 后面的海归会愿意回来吗？ 更大的鱼会回来吗？

--------------
我爱口水帖啊， 我爱帖口水， 口水帖我爱啊， 爱我口水帖。。。。哦耶！！！

--------------

小的在网上找到一些东东， 和大家分享一下：

1. Cawley, John, A Guide (and Advice) for Economists on the U. S. Junior Academic Job Market, October, 2009. （http://www.aeaweb.org/joe/articles/2009/job_market_guide.pdf）  这个是在美国经济学会网站上提供的文章， 很详细的介绍了经济学博士在北美如何准备找工作。 其中从第6页到47页详细介绍了找工作的整个流程。 大家有兴趣可以仔细看看。
-  第11页最后一段， 写到“In 2008, a total of 1,860 new academic jobs were advertised. The number of new jobs advertised in JOE is typically far higher than the number of new Economics Ph.D.s granted by American universities。” 经济学博士相对于很多基础学科来说工作机会是很多的。
-  第14页上面， 表4列出的是每个经济学专业的工作机会， 因为经济学分得很细， 所以不是相关专业， 一般学校都不会给面试机会的。所以有些人去了公司， 不过拿的$$更多。
-   第22页， 表5，其中 Number of interviews per application， 对于排名1-25 和26-50的学校博士生而言分别是0.17和0.1。
-  第49页， 表6列出了各种大学经济学教授的薪水（一般都是9个月薪水， 因为暑假是不算在内的）， 其中能够授予博士学位的大学平均年薪是$98,692， 如果是前30名的学校薪水平均是$111,400， 如果是不能授予博士学位的学校平均薪水是$72,696。这个还没有算暑假的薪水。 在第52页表8列出的暑假薪水里面， 对于以上三类学校暑假薪水占9个月薪水的百分比分别为17.1%， 20%， 和10.9%。 一般学校的工资都比公司的低， 如果去咨询公司， 一般年薪更高。
- 第54 页， 表9列出了新助教授的教学任务， 一般头两年都会减少1-2门课， 其中如果正常上课量（Usual Teaching Load:
Mean Semester Courses/Year） 分别为3.6， 2.4， 和5.0， 头两年一般减轻的课量（Mean Courses Reduce）大概都在1.2左右， 页就是说能够授予博士学位的大学是2.4门课一年， 如果是前30名的学校是1.2一年， 如果是不能授予博士学位的学校是3.8一年。美国的大学一般是10-15周的上课时间， 而财大都是17周的上课时间，所有海归老师的教学任务是4门课， 只有头一两年可以减1门。

又想马儿不吃草， 又要马儿跑～～～ 天底下有这么好的事儿， 也叫上俺～～～～～

2. 关于国内经济学招海归的情况：
2009年， 在美国经济学年会上打广告招海归的国内的大学已经有十几个（http://www.aeaweb.org/joe /listings.php?issue=200911&section=0&jel=all&country=China& amp;keyword_search=）
其中明确在广告里面写出工资的学校有几个， 大家可以把广告打开看。 比如， 厦门大学里的广告写到， 年薪从30万-60万http://www.aeaweb.org/joe/listing.php?JOE_ID=200910_4112 。

厦门的房价过万了吗～～？

想出国读书的，或者想比较国内外读博士的， 看看这个吧： http://www.aeaweb.org/joe/articles/2009/econ_phd_five_years.pdf
第2也的表1列出了各个层次大学经济学博士的通过率。
排名前30的学校拿到博士学位的人大概是30%， 排名31-48的是23%， 48以后的只有16.7%。

241# mathtao
===========================
谈敏和田国强都是叶公好龙之人，不可与之言“道”。

搞学术大跃进的目的，并不是真心为了搞好学术。
醉翁之意不在酒，在于山水之间也。

本楼主真佩服你们的嘴皮功夫，不过本楼主最佩服的还是你们的“厚脸皮功夫”，比射雕中的裘千丈有过之而无不及，我为北美和欧洲名校有你们这样的毕业生感到耻辱，我真的怀疑你们到底是那些国外名校毕业的，还是哪个“克莱登”大学毕业的？水平差就罢了，脸皮还这么厚，你们有本事就不要在这里厚颜无耻找一大堆不着边际的理由，为你们堂而皇之拿中国人民的血汗钱而开脱，你们最大的“智慧”恐怕就是把全国人民当傻子，自己把头埋在沙子里，屁股翘在外面，你们有本事就拿出AER, Econometrica,JPE文章来，这些期刊文章拿不出来，你们多拿些一流期刊上的文章也行啊！
      你们可以去通过“包装”，通过一大堆无聊的材料去搞定一些权贵，去忽悠政府，但无论如何你们也休想欺瞒广大有良知、正义感、勤劳的中国人民！

本文来自: 中国经济学教育科研网论坛