有朋友读过哈耶克的书么，请问您是怎么评价他和他的书的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有朋友读过哈耶克的书么，请问您是怎么评价他和他的书的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：哈耶克 评价 朋友 哈耶克

没读过.不过很想读.上次听郎咸平提过,好象是1974年的诺贝尔经济学奖的得主.他的思想曾深深地影响了苏联经济学家苏拜,致使苏联在90年代全盘西化.楼主有他的电子书吗?如果可以的话,也发上来我们瞧瞧吧!呵呵!

他是梁小民最推崇的经济学家

http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek

哈耶克一生经历坎坷，声誉大起大落。爱他的人，视他为指路明灯；恨他的人，视他为恶魔怪兽。丘吉尔多次引用哈耶克的话，反对对手工党的国有化计划；撒切尔夫人大学时期就读过《通往奴役之路》，到执政初期，她曾拿了本哈耶克的《自由秩序原理》，往政策研究员面前一放，说道：“我们信这套”；而布什总统则给哈耶克颁授总统自由勋章，表彰他的学术贡献。

另一方面，从50年代开始，前苏联、前捷克斯洛伐克等国家，则指派专人，不断撰写批判文章，清除哈耶克的“毒害”。但出人意料的是，有些年轻学者在研读哈耶克的著作后，竟被深深地折服了。这些人中包括了冷战结束后领导国家改革的俄罗斯总理盖达尔和捷克总理克劳斯，克劳斯回忆道：“当年在图书馆里秉烛夜读哈耶克，是我一生中最美好的时刻。”

早在五、六十年代，我国学者就将哈耶克的著作译出。可惜当时这些书只能是“内部读物”，只是专供学者批判使用的“毒草”标本。直到80年代末，哈耶克的论文集《个人主义与经济秩序》才真正在中国大陆出版发行。去年，国内又出版发行了邓正来翻译的《自由秩序原理》，著名经济学家茅于轼在北京开坛宣扬哈耶克的思想，被国际学术界视为我国解放思想的新里程。

1974年诺贝尔奖经济学纪念奖获奖名单一公布，所有人都大吃一惊：弗里德里希·冯·哈耶克竟然获奖了！而且是跟贡纳尔·缪尔达尔一起获奖！对此，瑞典皇家科学院一位负责经济学评奖的人士解释说，之所以让两人分享该奖，是因为他们两人从方法论和研究的方向上有着惊人的相似性。

　　然而，用同样的方法，两人却得出了完全不同的结论。从某种程度上说，缪尔达尔是瑞典福利国家的理论创始人之一，并担任过内阁部长，亲自参与福利国家的政策和制度设计。从当时的政治潮流看，瑞典人对他给予表彰，是非常自然的事情。但哈耶克却是现代福利国家最激烈的批评者，早在40年代他就指出，这是“通往奴役之路”。但瑞典皇家科学院的院士们还是决定让他们联袂获奖。他们觉得，诺贝尔奖是一项纯科学的奖项，所以政治立场上的对立不应该影响两人一起走上领奖台。不过，瑞典皇家科学院也承认，在所有分享同一年奖金的经济学家中，这两人确实是共同点最小的。结果公布后，哈耶克和缪尔达尔两人都吃惊不小。有一个笑话是这样说的：哈耶克很惊讶自己竟然能够获奖，而缪尔达尔也很惊讶，自己竟然要跟人分享！

哈耶克却是获得诺贝尔经济学奖的第一位自由市场经济学家。自这之后，不少倾心市场的经济学家陆续获奖。哈耶克获奖两年后，弗里德曼获奖。尽管在经济学方法论和具体观点上，他跟哈耶克有很多不同看法，但他承认：“从我第一次读到他的著作的那个时候起，尤其是在我于40年代中期结识哈耶克之后，他强烈的思想倾向，他的道德勇气，他那理智而始终坚持原则的论说，大大地拓宽、深化了我对自由社会的含义和必要条件的理解。”（《哈耶克传》）

根据《哈耶克传》的记载，虽然获得诺贝尔奖是哈耶克晚年的一个转折点，但哈耶克对于诺贝尔经济学奖却有看法。1974年10月10日，在诺贝尔奖盛大的颁奖晚宴上，哈耶克说了这样一番话：“如果当初有人来问我是否应当设立诺贝尔经济学奖，我会毅然决然地予以反对。”（《哈耶克传》）

　　一个理由是，他担心“这样一个奖项会使更多的人追逐科学的时髦。”第二个理由是，诺贝尔奖将赋予那些经济学家以不应有的权威。经济学跟自然科学不一样。一个物理学家，即使获得了物理学奖，也只能影响本专业的物理学家们。而经济学家主要会影响外行：政治家、记者、公务员和一般公众。大家都愿意听听一个获得了诺贝尔奖的经济学家对于治理经济,甚至治理国家有什么好主意，而获奖者自己也很容易以为，自己真的是全知全能的。结果，就出现所谓“知识的僭妄”。按照他的说法，现实世界中的很多不很合适的政策，其实都是经济学家狂妄自负的产物。

　　因此，哈耶克提出了一个很有趣的建议：获得诺贝尔奖的经济学家都应当发誓，永远不在自己专业能力之外发表公共意见。

读过《通往奴役之路》，挺好的书，发人深思

读过《自由秩序原理》和《通往奴役之路》，看《自由秩序原理》时很有启发，很感动。但反而是最著名的《通往奴役之路》读了没有味道。

他的政策建议有些很荒谬。