有朋友读过哈耶克的书么，请问您是怎么评价他和他的书的？

虽然没读过哈耶克本人的著作,但是看过关于他学说的一些东西,包括关于奥地利学派的一些东西.

觉得还是很有意思的,作为一个完全的自由主义的信奉者,哈氏与他的同伴们给出了很多关于自由市场有效性的分析与判断.而且他们的理论是很完整的一个体系.哈耶克从知识理论出发,建立了一套逻辑性很强的学说.

但是,到底值不值得信,这就要看各位看官自己的理解了.刚刚看过罗斯巴德的<<美国大萧条>>,觉得真的很另类,是对传统经济学说的有力冲击.

哈耶克是古典自由主义的代表人物，他强调着一种自发秩序，奥地利学派虽然现在已经成为一个历史名词，不过奥地利学派的很多观点已经融入微观经济学，被以往的主流学派所接受，当然，哈耶克的某些提议也有一定的问题，例如，恢复金本位制。

诸位大侠多哈耶克的种种阐述和评论都相当引人入胜，在一定程度上，哈耶克是反社会主义的，他是一个典型的自由主义者，他也曾经是朝圣山学派的重要人物之一，另外一个重要人物是米尔顿－弗里德曼。尽管在哈耶克德文章里面多次提到过米尔顿－弗里德曼，但是在弗里德曼夫妇出版的自传《两个幸运的人》里面却只有一次提到了哈耶克。另外的一位朝圣山学派成员——波普尔，尽管他不是一个经济学家而是一个社会学家或者说哲学家，但他也是一个著名的自由主义者，他的论著之一是《开放社会及其敌人》似乎也是反社会主义的，令人感到惊奇的是，波普尔耶曾经在著述里面多次提到米尔顿－弗里德曼，但是米尔顿－弗里德曼也几乎没有提起过波普尔。

波普尔、米尔顿－弗里德曼和哈耶克之间相互影响，但之间的相互关系让人深思。

顺便再说一下波普尔，在金融大鳄索罗斯的著作里面，索罗斯曾经写道波普尔曾经是他的导师和引路者，波普尔的证伪论和反身性理论深深影响了他，他声称他在金融市场里面的所有行为不过是在做一个关于“证伪论和反身性”的试验而已。我曾经在1998年暑假的时候买了一本索罗斯的书，但是至今不能读懂。

诸位高手里面如果有人能介绍一些这3个自由主义者相互之间关系和渊源的话，不胜感激。

另外，如果可能，也请谈一下关于索罗斯的意见或者评论。

谢谢！

正在看《通往奴役之路》感觉里面的思想有点极端了，不过还是有很多东西值得鉴戒的，而且细想一下实际上在文革中的很多东西在那本书里面都能找到影子呢