请教：dea测算全要素能源效率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

用dea方法测算的全要素生产率在很多文章（经济研究和管理世界等杂志的文章）被当作能源效率。这个我很不理解，dea测算的是索罗剩余，也就是除了资本 劳动 能源等投入要素以外的所有对产出有影响的因素，如规模经济、人力资本、干中学、研发投资、制度创新等等，可以归结为广义的技术进步。但是广义的技术进步怎么能等同于能源效率呢？如果可以称之为能源效率，那么为什么不能称之为劳动效率和资本效率呢？请高人指点。谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：能源效率 全要素 DEA 全要素生产率 请高人指点 请教 能源 DEA 效率 要素

问的好，你的钱好多啊

也想知道，等待高人

同问 同问  很想知道

能源作为一个要素投入 然后算能源效率   文章上写的很清楚吧！

全要素能源效率还是属于全（多）要素生产率的一种，只不过是借用了全要素生产率的概念。目前还细分为了全要素能源相对效率，全要素能源技术效率和全要素能源经济效率，在不同情况下选择使用

这个问题很专业，也很好。目前国内很多人在运用DEA测算能源效率，本人也在做这方面的研究。今天刚把稿子投出去。我的文章里已经提到了这个问题。准确的说，一些学者的方法（正如楼主指出的）是不科学的，因为他们没有区分能源同资本和劳动两种要素。正确的做法应当是首先把能源同其它投入要素相区分，然后根据DEA的特点，设定不同的线性规划表达式进行求解。问题较为专业，非几句话说的清。请大家谅解！

有什么好区别的 ，人力、资本、能源都是投入要素，再算能源效率。这种算法比单要素效率更科学。
7# 张技辉

回8楼：这种方法是比单要素能耗强度指标要科学，但是我们这里谈到的是为什么有三种投入，但却叫“能源效率”的问题。请8楼看仔细了

不懂您的意思，请问您投在哪个杂志上了？什么时候可以拜读！
9# 张技辉