三峡都修好了，为何中国还饱受洪涝灾害折磨呢

一种口号而已，现在都习惯了

luan66 发表于 2010-7-20 16:46

qianqianxt 发表于 2010-7-20 16:38
没办法 豆腐渣工程

兄弟，三峡也是豆腐渣？

我可认为三峡是中国天字一号工程啊，

这么大的工程也敢豆腐渣？

只是，在大自然的力量下显得渺少了。。。

从国外修建大型水坝的经验来看，一个大坝的建立会带来很多的自然灾害，最后很多的例子都只能是被迫炸掉，三峡的修建本来就是短期利益对长期灾害的漠视，所以期望三峡能减低自然灾害的想法实在是太幼稚

richard1984 发表于 2010-7-21 00:30
从国外修建大型水坝的经验来看，一个大坝的建立会带来很多的自然灾害，最后很多的例子都只能是被迫炸掉，三峡的修建本来就是短期利益对长期灾害的漠视，所以期望三峡能减低自然灾害的想法实在是太幼稚

我本科学副修一些水文，水利和环境工程的时候，也算是看了不少关于国外建造大坝的文献。我还真不知道你所说的“一个大坝的建立会带来很多的自然灾害”指的是什么呢？

一般而言建造大坝最大的问题就是sedimentation和所引起的附带灾害。其次就是地质选择，最后就是overflowing。最后两者则通常是直接关系到一个大坝在extreme condition时候的安全状况。

而一般决定一个大坝使用寿命的就是sedimentation状况。以前很多大坝被炸掉，是因为当时没有办法做相应的模拟和演算，或者根本不知道这个问题。就算包括三峡大坝，主要都是争吵都是在于这一个问题上。而三峡关于这个方面，前后就做了起码4种不同设计的模拟，还有最后的解决方案，都在国际期刊上发表过。

而至于把三门峡和三峡直接横向对比。虽然不是不能比，但是很多人到底有没有了解过这两个水坝在设计概念上的差异呢。

关于抵御自然灾害，我实在怀疑很多人知道不知道什么叫peak flowing leveling，没有三峡大坝，试想看看7万立方米每秒，半天左右估计超过15亿立方米的洪峰直接冲到下游会是什么景象。

最后别忽略了大规模局部降雨对于地方防汛影响， 还有其他支流汇入之后造成的问题。

人有多大胆，地有多大产，中国特色报道

那些 所谓 的 专家的问题

天要下雨，大坝能起到减灾作用就可以了。

这个   留待时间考验

据说  今年长江来水较少，其他较多
且北方遭受洪水的可能性增大…………

其实大家别对三峡期望太高，具体可以看看腾讯网上的分析。