三峡都修好了，为何中国还饱受洪涝灾害折磨呢

没三峡工程会更惨。

Fisher2001 发表于 2010-7-24 17:42

winston1986 发表于 2010-7-22 02:08
最后，假如你是一个土木工程系的学生，拜托别随便就在网上找些乱七八糟的东西就当宝典．

三峡之类的工程项目，本质上就是如同meti悖论一样。

我不是学理工的，三峡究竟怎么样等时间去检验吧。

但是，值得注意的是，关于三峡，为什么现在大家情愿相信网上小道消息，不情愿相信ZF的发言？

这说明ZF信用出了问题，很多人不愿意相信ZF的言论，认为都是在愚弄咱们。

而为什么ZF的信用会出现问题呢？

1. 民众没有机会参与国家公共事务的管理和监督。而精英政治中的“精英”，能不能达到85％是精英？

2. ZF动不动封杀不同的声音。像三峡，平民老百姓看到的都是修建三峡好的方面消息。

在60，70年代的人逐渐退出社会主流，80后崛起，90后壮大的年代，如果还是选择这样的管理方式，ZF的信用会受到更严重的挑战。管理的成本会非常高。

本来这些就已经是属于极端专业范畴的领域, 就应该是交到那些技术官僚和专业技术人员去决策.

自己60年代civil movement开始, 那种所谓的反智, 民粹思潮开始. 认为百姓或者所谓群众决策才是万能的思潮, 才属于可笑.

这些领域本来就是极端的信息不对称. 我就算把所有数据, 资料都公开出来, 有人会看, 或者看得懂吗? 只要跑出来几个乱七八糟的胡乱解读, 同样能引起一堆乱七八糟的风波(这里我不是指王万里院士, 而是那些乱七八糟的民科).  就如同当年的打鸡血,到现在乱七八糟的养生一个样子.

从理解信息的成本来看, 确实理解那些小道消息要比专业化去理解难度要低不知道多少.

就像流体力学里面. 谁都能乱谈水污染, 流速减少等等乱七八糟的, 有种先让那些把Navier-Stokes equation的解法理解好, 之后才有资格去谈论, 你看看情况会如何，之前有论坛一个人, 到处乱扯飞机设计, 说什么风洞试验乱七八糟的，他先搞懂一个风洞模拟需要的12个non-dimensional parameter吧，之后再去谈，倒三角布局，鸭翼布局。

下游河道不畅通，不能快速排泄掉上游来的洪流所致吧！

如果只在三峡上游下雨，三峡才能显出优势！

三峡的建造不是根本为了解决洪灾问题的！其目的是满足当今社会发展的需求！一切向经济看齐！

我一直反对山峡的修建

谎言就是谎言，经不起时间验证

15# winston1986
谢谢你的专业届解释，不过文中的多个英文单词能翻译为中文吗？

没办法啊，98年后的水峡是以百年一遇的洪水标准来建的。
谁知建好后却来的都是千年一遇的呀！
呵呵。
以后都水峡会以千年一遇的标准来建的了。
可惜以后的洪水却变成万年一遇拉！