交易纪录

607# xiaoyue10086
谢谢指导了，我只是一直都不是太明白“在重压力位不应该做多”。
能帮我看看55页，550楼的图，和56页，555楼主的评论。解释下吗？谢谢了！
我的理解是楼主指的是当时欧元/美元的重压力位，而非所有的3角形或整理形态的压力线都是重压力位。

江湖小虾米 发表于 2010-10-18 14:42
这几天在想楼主在想楼主在565楼那句“不应该在强阻力位的下方做多！ 所以入场点的选择上有原则性的错误。 更好的入场点应该是价格向上突破了三重顶之后进去，然后追踪止损。”
问题写在了，下面附件的图形里，希望楼主，和各位指导指导！谢谢了。

就这个图来说，要具体试B和D的强弱情况而定。

价格的变动就像水流一样，会走最容易的路线。  如果B的阻力远强于D的支撑，那么在D做多不是很好的选择，因为价格向下突破D更容易，所以很可能走这条容易的路线。

如果B与D强度相当，那么在D做多是合理的选择。最合适的目标是B点（或者C）。

如果D远强于B，那么在D做多就是非常必要的选择，并且应该试图留下部分头寸等待价格向上突破B，因为那是价格最容走的路线。

而实际中至于到底那个点位的强度更大，就要回到技术分析的基本功上来了。

江湖小虾米 发表于 2010-10-18 13:38

看了楼主和ectopic 的见解受益匪浅。但是楼主你有个观点我觉得是值得商榷的。
第600楼里的 “With the increasing liquidity in the market, money will naturaly folw to the 'hot spots', ie devoleping markets, and create commodity bubbles.
Just see the rally of commodity stocks in chinese market, that's the direct cause of QE2, and it's a rally caused purely by liquidity, that's just pure bubble.”
我个人认为我们国内的各种物品的疯涨更多的应该归咎于我们自己的Z F，不应该归咎于热钱。因为Z F里的人就是这些物品疯涨的受益者。他们是支持泡沫的。举个例子，就拿房地产来说，在4月的时候出台了一系所谓的最严厉列打压政策，我个人认为是不可能压下来的，结果的确是这样，见下面附件传的图，更深切的是深圳的楼价也涨了。
我这样认为的原因只有一个，就是房地产绑架了银行。银行是不会让房地产公司有资金缺口的，一旦房子卖不出，房地产公司向银行贷款，银行也不得不借给他们。因为一旦有资金缺口，房子必须降价来促销还钱，如果真的降低销售价格，即使是一点点，那么他们会很麻烦的，因为房子这东西都是追涨杀跌的，销售价格会跌得更多。那么银行的贷款也跟着完蛋了，接着银行也完蛋了（房地产贷款占银行的贷款比率是不可能被真正的公开的，因为很多都是违规贷款，灰色地带）。接着我们的经济也完蛋了。
还有为什么中国不加息呢？如果真的想降低楼价，加息就好了，比干什么都有效。说到底也是为了保护房地产。因为Z F就是泡沫的受益者，所以他们是支持泡沫的支持者。
同时中国的物品疯涨也不是QE2造成的，你看看去年的绿豆和蒜头都涨疯了，最近白糖也在涨了，只能说热钱助长了泡沫，而不是泡沫的根本原因。

生活品物价的上涨确实和国际市场没太大关系。我的观点是觉得美国的经济刺激政策会造成全球的原材料价格的大幅上涨，主要是矿产，稀有金属这一类的。

而这些价格的上涨就在国内造成了输入型通胀（我们是原材料进口大国）。也就进一步造成你我手中的货币的真实价值减少。 想想，美国那边印钞票，让国内老百姓的财富缩水。。。 所以我才觉得有些有点可气。。。

不过这只是我的一些无足轻重的个人观点。 我对基本面的分析也不是太深究，有个大致的看法就行。最主要的还是每天好好把图看明白，挣自己该挣得钱就好。

恩，你612楼的解说，让我的思维明朗很多了，谢谢！

我觉得你没必要为输入型通胀导致老百姓的财富缩水生气
记住，在中国，老百姓没有财富，更谈不上缩水了。连基本的生活保障，医疗保障都没有（最近一些医疗事故惨绝人寰），读不起书，住不起房，病不起，死不起的人比比皆是。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”来形容再适合不过了。有时候我怀疑我们的老白姓除了外表上看是人的生物，还有别的什么东西能受到人的待遇吗！

611# 江湖小虾米

我找到你时候的那幅图了 你那天做的那个多单的图    实际上楼主是说你那天的入场多的位置很侥幸   不管是从形态上说是个三重顶  同时上方1.4000也是个强阻力（整数位）   因此再没有基本面因素驱动的情况下  一般是下跌的  所以楼主说  不应该在强阻力下做多   而是选择突破上方阻力了做多也就是你画的那个通道的上轨
  应该是这幅图的吧

你们都淡定了  我都已经对现在的这种现象麻木了   埋头挣自己的钱得了

615# xiaoyue10086
非常感谢，明白了。
对了还有想问的是为什么整数位对支持压力有作用呢？我在福汇那个网站上的技术分析，它在分析时，也时时提到整数位

617# 江湖小虾米

整数位主要是心理作用。大家都会看，所以就自我实现了支撑/阻力作用。

今天标普指数仍在上周五形成的范围内盘整。成交量低迷，价格波动也不是明显测试支撑阻力的样子。

十分无聊的一天，什么都没有发生。

ectopic 发表于 2010-10-17 13:35

feng-pan 發表於 2010-10-17 09:38
But i don't think QE will do as much as it was supposed to do.

Time will tell, but if it doesn't work you can bet Fed will do something else to prop up prices. Bernanke is very, very phobic of deflation. So if S&P500 ever approaches 800 again, I'll be going 100% long without waiting for double bottom confirmation.

In terms of real economic fundamentals, I think 99.9% of all government inteventions don't do as they are supposed to. It's sad that we learn and talk about the efficiency of free markets in economics 101, but in practice we do not allow markets to be free. We come with all sorts of excuses for governments to interfere with prices and make markets inefficient. For traders it's actually good, you just learn to play along with the government and profit from the inefficiencies. But for people who do not understand the nature of the game, they lose without even knowing.

In an economic system with fiat money, government is part of the market, so what does it mean by "government interventions"? When inflation pressure drives up prices, is central bank increasing the interest rate an intervention?

Many people now blamed Greenspan for the financial crisis, but had he chosen to pop the bubble even before it had chance to inflate, he might have been blamed for causing economic recession.

In some sense the financial sector has become a cancer of the economy, very aggressive and energetic. Real estates, garlic, mung bean, sugar, vegetable oil.... One day when toilet paper becomes a kind of store of value, you  should know that the cancer has reached its final stage...