[转帖]外媒:印度赶超中国有八个理由

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　看看21世纪中国和印度两个新崛起的经济大国之间的竞争，有8个理由决定印度可能赶超中国：

一，印度的大型私人企业规模要比中国的大10倍。中国私人企业很难获得国家银行贷款，这样外国企业反而得利。至今，中国还没有能和跨国公司相抗衡的私企，而不少印度私人企业已经能在国际市场上立足。

二，印度金融机构放贷款遵循市场规则。专家估计，印度银行坏账率是15%，而中国的银行坏账率可能是25%，甚至更高。

三，印度人口年轻，40%以上在30岁以下，而中国只有约30%。到2050年，中国1/3以上人口将在60岁以上，而印度只有1/5。

四，印度企业尊重知识产权保护的意识高于中国企业。因此，如通用电气等大公司都将部分研发部门转移到了印度。印度司法制度以英国体制为范本，也更容易为欧美企业所理解。

五，中印两国都十分重视教育。不过，中国重视扫盲教育，而印度更重视学术教育。印度拥有1400万大学毕业生，是中国的几倍。美国大学的印度留学生人数为8万，而中国只有6.2万。

六，在西方成长起来的印度企业家纷纷回印度投资，并且，其高科技企业在国际上知名度不低。尽管中国大手笔投资高科技，但在某些方面取得的成就不如印度。

七，印度精英阶层都掌握英语，而中国只能依靠少部分西方大学培养的学生来与西方交流。很多中国企业家缺乏国际知识结构。

八，印度还需加大基础设施的投资，在扶贫、社会保障及医疗等方面向中国看齐。但印度正在推动一系列改革，向外国企业开放了股市和不少其他行业。而一些西方观察家对中国改革的持续性表示担心。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：知识产权保护 大学毕业生 中国企业家 中国企业 外国企业 中国 印度 赶超

印度的金融市场发达，资本运营效率高属实，重视教育与整体学生的英语水平也较高。但限于国内宗教派别矛盾重重，政府决策效率低下，这是制约其快速发展的瓶颈。

楼主所列资料是2001年度的，到2005年可就大不一样了：

一，印度的大型私人企业规模只比中国的大2倍。中国私人企业已经不难获得国家银行贷款。至今，中国已有不少和跨国公司相抗衡的私企，而不少印度私人企业在国际市场上举步维艰。

二，专家估计，印度银行坏账率是15%，而中国的银行坏账率现在只有不足10%，金融管理获得重大突破。

三，印度人口年轻，40%以上在30岁以下，而中国只有约30%。到2050年，中国1/3以上人口将在60岁以上，而印度只有1/5。这个大体没变动。但30-60之间的人口中国明显要比印度多，而这个年龄段是为国家和社会创造财富的最重要时期。

四，印度企业尊重知识产权保护的意识现在也不比中国企业高了。中国市场在吸引外资方面仍然占有绝对优势。

五，中印两国都十分重视教育。近年中国的高等教育大众化取得了重大突破。印度拥有1800万大学毕业生，而中国的大学毕业生已经超过了3000万。美国大学的印度留学生人数为10万，而中国已经达到了16万。

六，在西方成长起来的印度企业家纷纷回印度投资，并且，其高科技企业在国际上知名度不低，但印度所产软件绝大多数出口，没有装备自己的国家和企业。中国大手笔投资高科技，中国信息化的程度大大超过印度。

七，印度精英阶层都掌握英语，而中国只能依靠少部分西方大学培养的学生来与西方交流这个情况属实，但中国企业家的综合的文化素养的经验积累更能有效地推动国家发展和社会进步。

八，印度还需加大基础设施的投资，在扶贫、社会保障及医疗等方面向中国看齐。中国人民建设全面的小康社会的信心越来越强了。

家家有本难念的经，他不会比我们好多少

同意3楼的观点.

以下是引用zwh7059在2006-4-28 21:55:00的发言：

楼主所列资料是2001年度的，到2005年可就大不一样了：

一，印度的大型私人企业规模只比中国的大2倍。中国私人企业已经不难获得国家银行贷款。至今，中国已有不少和跨国公司相抗衡的私企，而不少印度私人企业在国际市场上举步维艰。

二，专家估计，印度银行坏账率是15%，而中国的银行坏账率现在只有不足10%，金融管理获得重大突破。

三，印度人口年轻，40%以上在30岁以下，而中国只有约30%。到2050年，中国1/3以上人口将在60岁以上，而印度只有1/5。这个大体没变动。但30-60之间的人口中国明显要比印度多，而这个年龄段是为国家和社会创造财富的最重要时期。

四，印度企业尊重知识产权保护的意识现在也不比中国企业高了。中国市场在吸引外资方面仍然占有绝对优势。

五，中印两国都十分重视教育。近年中国的高等教育大众化取得了重大突破。印度拥有1800万大学毕业生，而中国的大学毕业生已经超过了3000万。美国大学的印度留学生人数为10万，而中国已经达到了16万。

六，在西方成长起来的印度企业家纷纷回印度投资，并且，其高科技企业在国际上知名度不低，但印度所产软件绝大多数出口，没有装备自己的国家和企业。中国大手笔投资高科技，中国信息化的程度大大超过印度。

七，印度精英阶层都掌握英语，而中国只能依靠少部分西方大学培养的学生来与西方交流这个情况属实，但中国企业家的综合的文化素养的经验积累更能有效地推动国家发展和社会进步。

八，印度还需加大基础设施的投资，在扶贫、社会保障及医疗等方面向中国看齐。中国人民建设全面的小康社会的信心越来越强了。

严重支持,印度去死吧

[em01]

六，在西方成长起来的印度企业家纷纷回印度投资，并且，其高科技企业在国际上知名度不低，但印度所产软件绝大多数出口，没有装备自己的国家和企业。中国大手笔投资高科技，中国信息化的程度大大超过印度。

我们只在信息化方面取得了些须成绩吗,大手笔投资的回报在那里那? 为什么不能象日本人那样学习别人的技术加以改造那,在现阶段我国的科技水平来说,这是个成本低,见效快的好方法.

楼主的资料是报忧不报喜,3 楼的资料又好像是报喜不报忧.

其实最关键的是印度已经建立了稳定的民主政制体制，这才是根本啊。

支持楼上

一个国家的改革中最难的是体制改革

而印度的体制是民主体制，虽然还远不完善，但大概的轮廓有了

剩下的就是修修补补

而我们国家呢，体制还不是民主体制．现在的这种体制究竟能走多远呢还不清楚

一旦体制限制经济发展的时候我们还能作些什么，实行多党可能吗？

印度的基础是没我们好

但那些改革都是比较容易实施的，并且他们也在努力实施

但现在他们金融和高科技明显比我们要强，只要基础建设发展上去，他们的潜力是巨大的

恩，我觉得楼主转载的材料理由很充分的，我们具有印度没有的优势，而印度的优势也正是我们的劣势，要想和印度决战胜负，中国有很长的路要走。