萨缪尔森的荒谬观点批判

曹国奇 发表于 2020-7-1 23:15
老萨的“过高的价格意味产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。”中，过高和过低以什 ...

过低的价格沙发图中P2价格算是吧。超额需求(即短缺)，这是臆想。

eol28954 发表于 2020-7-2 03:30
过高和过低是与市场均衡价格相对比的。在这里的情况是，市场均衡价格在一个水平，但是政府介入市场强行规 ...

感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但是长期由于劳动市场的预期物价开始向实际价格收敛，AS曲线上移，最后生产量回到原来水平。
============
西经中这类经典陈述中有几点点不清楚：


一是预期物价是什么决定的？如果由大家随意想象，恐怕没有统一标准的预期价格。至少卖者总是期望价格无限高，买者总是期望价格无限低。


二是实际价格是什么价格？难道高价格就不是已经发生的价格吗？难道低价格也不是已经发生的价格吗？可能是俺太过愚笨，从来听不懂西经中类似“预期价格向实际价格收敛”这种话语。


三是西经中特别喜欢说“AS曲线上移”这类话，但是我觉得初中生都能看懂那个叉叉图，何必反复强调这种数学关系？


四是“原来水平”已经限定价格波动后的最后归宿，那么这个能验证码？我看不能，比如工资总是一路上涨，并没有回归到原来的工资，比如房价，也是一路上涨，没有回到原来价格；比如电子品，总是一路下降，也没有回到原来水平。

感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但是长期由于劳动市场的预期物价开始向实际价格收敛，AS曲线上移，最后生产量回到原来水平。
============
西经中这类经典陈述中有几点点不清楚：

一是预期物价是什么决定的？如果由大家随意想象，恐怕没有统一标准的预期价格。至少卖者总是期望价格无限高，买者总是期望价格无限低。

二是实际价格是什么价格？难道高价格就不是已经发生的价格吗？难道低价格也不是已经发生的价格吗？可能是俺太过愚**笨，从来听不懂西经中类似“预期价格向实际价格收敛”这种话语。

三是西经中特别喜欢说“AS曲线上移”这类话，但是我觉得初中生都能看懂那个叉叉图，何必反复强调这种数学关系？

四是“原来水平”已经限定价格波动后的最后归宿，那么这个能验证码？我看不能，比如工资总是一路上涨，并没有回归到原来的工资，比如房价，也是一路上涨，没有回到原来价格；比如电子品，总是一路下降，也没有回到原来水平。

eol28954 发表于 2020-7-2 03:15
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但是 ...

感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但是长期由于劳动市场的预期物价开始向实际价格收敛，AS曲线上移，最后生产量回到原来水平。
============
西经中这类经典陈述中有几点点不清楚：

一是预期物价是什么决定的？如果由大家随意想象，恐怕没有统一标准的预期价格。至少卖者总是期望价格无限高，买者总是期望价格无限低。

二是实际价格是什么价格？难道高价格就不是已经发生的价格吗？难道低价格也不是已经发生的价格吗？可能是俺太过愚**笨，从来听不懂西经中类似“预期价格向实际价格收敛”这种话语。

三是西经中特别喜欢说“AS曲线上移”这类话，但是我觉得初中生都能看懂那个叉叉图，何必反复强调这种数学关系？

四是“原来水平”已经限定价格波动后的最后归宿，那么这个能验证码？我看不能，比如工资总是一路上涨，并没有回归到原来的工资，比如房价，也是一路上涨，没有回到原来价格；比如电子品，总是一路下降，也没有回到原来水平。

翻译错误，萨的论点应该是高价会导致供给增加，是过程，是因果关系，而翻译的结果误导为高价的时候就是高供给，是时点，是现象。

外国的学术性文献，还是要看原版原文。

llb_321 发表于 2020-7-2 09:43
翻译错误，萨的论点应该是高价会导致供给增加，是过程，是因果关系，而翻译的结果误导为高价的时候就是高供 ...

英文水平低，看不大懂原文。
但如果真如您所说，那就是对的了。
价格高，增加供给量，但未必增加到最大供给量。
但是萨缪尔森的文章也用的是斜向上的供给曲线，那意义还是价格高供给量多——而不是增加供给量。

西经说价格时，往往回避了价格是怎么来的。这导致出现错误。如果分析了价格是怎么来的，不会出现这低级错误。

llb_321 发表于 2020-7-2 09:43
翻译错误，萨的论点应该是高价会导致供给增加，是过程，是因果关系，而翻译的结果误导为高价的时候就是高供 ...

供给，就是对市场提供货物，用于出售。所谓供给，不妨理解为供售。所谓供给，不含任何价格因素。
需求，就是对市场提供货币，用于购买。所谓需求，不妨理解为求购。所谓需求，不含任何价格因素。
供求，决定了交换和价格。
供求是因，价格是果。

所谓高价是什么？
所谓高价，这是果。物以稀为贵。货物数量相对少，货币数量相对多，结果是高价。

所谓高价会导致供给增加，是什么意思呢？
当需求相对不变，供给相对稀少，结果是高价。高价，说明了供给相对稀少。
当供给相对稀少，供给可能增加。

就是说，不是高价导致供给增加，是供给的稀少（导致了高价），导致供给的增加。
设想，目前高价和积压并存，既有的供给充足，这还会导致供给的增加吗？
答：会的。前提是，有非常高的利润。所谓三年不开张，开张吃三年，诸如此类。
答：不会。本来就积压过剩了，虽然已经是高价，即便已经是高价。这里的前提是，利润水平一般。

llb_321 发表于 2020-7-2 09:43
翻译错误，萨的论点应该是高价会导致供给增加，是过程，是因果关系，而翻译的结果误导为高价的时候就是高供 ...

主流经济学，不如中国的一句古话俗话，物以稀为贵。

所谓供求决定价格，这个逻辑要纯粹，要彻底。不能倒果为因，不能把价格作为供求的要素。