萨缪尔森的荒谬观点批判

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:53
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

实质价格是指定常均衡状态下的价格。西方的期待物价理论由来已久，主要分为合理预期派和叠加性预期物价两种。叠加性期待物价就是由上期物价和上期期待物价的差距决定下一期的期待物价。物价本身来自于商品市场的一般均衡模型。

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:51
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

AS曲线上移是由背后的劳动市场均衡决定的，劳动市场均衡是由劳动者效用最大化、企业的利润最大化决定的。简单来说是AS曲线上移，但本质上是背后劳动市场中劳动者和企业对物价变化的反应。

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:53
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

这里的物价指的是包括工资、最终商品、中级商品的宏观价格。可以用gdp deflater来测定。

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:53
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

asad模型背后的数理关系是十分自洽的，而且有微观经济学的理论基础。（当然这是新凯恩斯学派后加的）

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:53
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

不懂物价的动态均衡模型也不用说自己愚钝啊。动态AS-AD模型很好地展现了期待物价和现实物价之间的收敛关系。为了简便说明我只发收敛的图示，背后的一般均衡关系希望阁下自己找foundations of macro economics这本书自己详细看看。

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:53
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

很遗憾，西方经济学用计量模型已经无数次验证过期待物价会自我实现，以及当实际物价收到外生性冲击，期待物价会向实际物价缓慢收敛的特性了。你的批判不但没有到点，还碰了硬钉子。是我就批判合理期待形成假说，然而不懂西经的人也不懂这是啥

llb_321 发表于 2020-7-2 09:43
翻译错误，萨的论点应该是高价会导致供给增加，是过程，是因果关系，而翻译的结果误导为高价的时候就是高供 ...

我觉得这个可能性比较大，但是不一定是翻译错误，也可能文字语义差别，我们很难一一对应翻译。


这就要求我们要从中文角度进行某种审视。这个问题在马克思经济学中也很明显，比如凝结的劳动，在中文看来问题很严重，因为劳动是一种活动，不可能凝结。显然我们一旦从这个角度质疑马克思经济学，它肯定崩溃。

eol28954 发表于 2020-7-3 20:49
实质价格是指定常均衡状态下的价格。西方的期待物价理论由来已久，主要分为合理预期派和叠加性预期物价两 ...

实质价格是指定常均衡状态下的价格。西方的期待物价理论由来已久，主要分为合理预期派和叠加性预期物价两种。叠加性期待物价就是由上期物价和上期期待物价的差距决定下一期的期待物价。物价本身来自于商品市场的一般均衡模型。
==================
那这就是用词不当了。均衡价格是大家熟悉的，为何不用这个概念？不知道老萨在他的著作中有没有定义“实际价格”？如果没有，那就是问题，阁下可能在意猜。

eol28954 发表于 2020-7-3 20:52
AS曲线上移是由背后的劳动市场均衡决定的，劳动市场均衡是由劳动者效用最大化、企业的利润最大化决定的。 ...

我最初看到的是均衡论，那个作者据说老萨辈分高很多。是在看不懂这段基本原理，最后就放弃了，还是继续读一样看不懂的马克思价值论，于是突破了：


A、价格第一规律——价格互动规律：一商品生产率提高后其价格要降低，但是与此同时，群体其它所有商品的价格要因此而上涨，且上涨总量与下降总量相等。工资因此而上涨。
这个规律决定四种价格现象：
      1、价格时间关系。凡长期发展较慢的部门其商品价格不断上涨（以科学技术和管理技术为主的文化知识的更新速度的平均值为评判标准。指生产率提高速度低于社会平均值的部门[ 不同商品的生产率之间不可比较大小，不能有“钻石的生产率比水的生产率低”这种陈述，所以得用生产率改变速度这个概念来描述。生产率提高速度是指生产率提高1倍所花费的时间，简称率速度。比如生产率同样提高1倍，A商品花费1年时间，B商品花费2年时间，则A的率速度为1率/年，B的率速度为0.5率/年。自然A发展快些，B发展慢些，A比B快1倍。
同样的道理，不同商品的价值、价格间也不可以比较大小，斯密的钻石与水的悖论本身就是悖论，效用价值论的立论基础有问题。]）；凡长期发展较快的部门其商品价格不断将低。
比如农业、建筑业、印刷业、手工业等商品，尽管其生产率也在不断提高，但是由于低于社会平均速度，其价格不断上涨；而手机、电脑、汽车、化工等，由于其生产率提高速度更快，大于社会平均速度，其商品价格不断降低。
     2、价格空间关系。在生产方式相同的情况下，商品的价格在发达国家和地区高，在落后国家和地区低。比如大米、牛肉面、搬运、火箭、手机的价格在美国高，在中国低；在北京高，在武汉低。
     3、工资空间关系。同样劳动支出所挣的工资，在经济发达地区和国家高，在经济落后地区和国家低。比如搬运工、理发师、教师的工资，在美国比在中国高，在中国比在印度高，在北京比武汉高，在城市比在农村高。
     4、工资时间关系。同样劳动支出所挣的工资，随群体经济的发展不断上涨，随群体经济的衰退不断降低。比如改革开放40年来我国工资增长近100倍，而伊拉克在海湾战争后其工资急剧降低。




B、价格第二规律——价格上涨规律：是指由于自然不断劣质化、由于商品的品质不断提高，物价水平不断上涨。工资因此而上涨。


C、价格第三规律——价格差规律：如果定义价格第一规律和第二规律决定的价格为平均价格，那么：由于科学技术和管理技术等文化知识在不同群体及不同个体间更新速度不一致，由于资源、权力和机遇等在不同群体不同个体间分布不均匀，由于先进企业在不同群体间分布不均匀，在不同群体间、不同个体间形成工资、利润和税金上的差别。




我没看到西经中有比我的结论更通俗和更逼近实际。

石开石 发表于 2020-7-2 04:33
您感觉错误。这里仅仅是一种商品。

你的结论不能定量分析，也不能否定没有双向因果甚至循环因果关系。你的论述只是论述，没有定式化也没有定量分析支持你的假说。因此我还是支持有足够数据分析支持的动态asad模型。人家一、逻辑自洽。二、对现实经济有解释力。三、充分考虑物价预期和实际物价的差距以及期待物价的调整。四、有足够的微观经济学基础足以解决卢卡斯批判的问题。