萨缪尔森的荒谬观点批判

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:51
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

第一你的理论是文字表述，没有定式化，可能发生双向因果循环因果而没有考虑。二、动态asad模型经过实证检验有非常充分的解释力，你的理论没有。三、经济发展是一个跨时间的均衡，意味着经济系统的变量应该能用微分方程进行求解，但你的理论很明显不足以描绘经济全体演化的状态，动态asad可以。四、经济研究力求全面、充分、有说明力、可以定量分析与描绘。然而你的理论并不行。当然你可以定式化你的理论，这样大家也都会很佩服你对经济学研究的完善。

eol28954 发表于 2020-7-2 03:15
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但是 ...

你指的是parkin合著的那本吗？

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:53
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

我觉得你对部分均衡和一般均衡还没有区别清楚。也没有区别动态均衡和静态均衡。这里的asad都无法掌握的话，很嗯。。只能说术业有专攻吧

eol28954 发表于 2020-7-4 01:21
你的结论不能定量分析，也不能否定没有双向因果甚至循环因果关系。你的论述只是论述，没有定式化也没有定 ...

本文显然是有针对的。
这就是静态均衡价格分析。
在价格P1处，您能解释为什么会有超额供给吗？在价格P2处为什么超额需求吗？超额供给与超额需求，是在价格P1与价格 P2 出现后发生的吧？不是同时吧？是价格P1与价格P2出现后多长时间？我的结论考虑了时间因素。我认为时间是价格出现后的一定时间。时间可以分成若干段。那个图是第一段。之后还有很多段。

eol28954 发表于 2020-7-4 01:21
你的结论不能定量分析，也不能否定没有双向因果甚至循环因果关系。你的论述只是论述，没有定式化也没有定 ...

我的数学模型很简单。
利润=(价格-单位变动成本)*产量-固定成本。
价格高时，应该增加产量，无论价格涨跌。
价格低时，应该减少产量，无论价格涨跌。

eol28954 发表于 2020-7-2 03:28
而且作者，计划经济没有市场分配，怎么能用市场部分均衡的图片来解释。。政府规定市场价格是市场经济才有的 ...

注意:本文是说萨缪尔森的观点在市场经济条件下不成立荒谬。在计划经济(仅指ZF限制价格，ZF不限制生产)条件下成立。
用计划经济这个词不合适，用ZF规定价格合适。用计划经济只是为了与市场经济对应，忽略了生产也是有规定了。

eol28954 发表于 2020-7-4 01:49
我觉得你对部分均衡和一般均衡还没有区别清楚。也没有区别动态均衡和静态均衡。这里的asad都无法掌握的话 ...

你说的对，我甚至不能理解西方经济学中均衡这个概念，说它是平衡吧，似乎不完全是；说是平均吧，似乎有点像。

那么何为均衡？没见到相关定义，明显是西方经济学中的几个大家对均衡的理解也各不相同。

曾经用马克思语系有过大讨论，在西方经济学供求平衡时的价格由什么决定？阁下能回答吗？

eol28954 发表于 2020-7-4 01:29
第一你的理论是文字表述，没有定式化，可能发生双向因果循环因果而没有考虑。二、动态asad模型经过实证检 ...

第一你的理论是文字表述，没有定式化，可能发生双向因果循环因果而没有考虑。

=================
       其实我的理论的建立是通过数学推导完成的，但是我没有采用微分方式，而是矩阵，因为经济学参数不符合连续均匀变化的特征。至于西方经济学中的数学运用，在会见武汉大学一位本科数学专业的经济学教授时，我指出他的论文中有硬伤，微分式子只是一个函数系，里面包含无穷个函数，问他那个才是他文中要的函数？他说西方经济学都是这么干的，他不这么干论文不能发表。

       阁下在24楼的图表，我现在看是有些吃力，但是并非看不懂。阁下如何保证决定价格的各种因素（多因一果）都服从同一函数？

   
二、动态asad模型经过实证检验有非常充分的解释力，你的理论没有。
==============================
      抱歉，我价格图形的横轴是时间轴，纵轴是价格轴，在我面前谈动态模型，呵呵呵，最好别跟我比试动态二字！经典理论最多也就是比较动态而已。
          在最原始研究中还有空间轴，价格坐标是三维坐标，只是太复杂，所以省掉了，但是在文字描述中又补上了，即价格空间关系。所以我价格有两大关系：价格时间关系和价格空间关系。不仅如此，我的研究中工资价格与一般商品价格不同类，没用同一原理描述。

      至于解释力，同样的失业率，为何同样劳动在美国的比在我国高？阁下解释我看看。


      我的解释很简单，是因为我国人均GDP（或终端消费人均总量）比美国低。


三、经济发展是一个跨时间的均衡，意味着经济系统的变量应该能用微分方程进行求解，但你的理论很明显不足以描绘经济全体演化的状态，动态asad可以。
===================================
         经济学变量大多是非均匀运动，如何微分？


四、经济研究力求全面、充分、有说明力、可以定量分析与描绘。然而你的理论并不行。当然你可以定式化你的理论，这样大家也都会很佩服你对经济学研究的完善。

======================================
           我·的价格第一规律和第三规律肯定是用数学（阵列）推导出来的，问题是实际中能不能收集齐我的公式中需要的数据。

石开石 发表于 2020-7-3 05:09
西经说价格时，往往回避了价格是怎么来的。这导致出现错误。如果分析了价格是怎么来的，不会出现这低级错误 ...

第一，当处理无法微分的概率变量时一般使用状态空间模型求解。状态空间模型允许其中的控制变量为jumper。
第二、非均匀运动的微分一般使用概率微分方程求解，也就是力学中经常使用的伊藤公式。第三，矩阵都是线性模型，如果阁下认为线性模型能够解释复杂的经济变化，那对现代经济学认识不足。第四，微分方程式的解确实是一个函数系，正因如此微分方程才有足够的泛用性。微分要知道微分方程所代表的函数具体是哪一个，只需要确定微分方程上具体的一个点，也就是实体经济中的数据去做对应。

曹国奇 发表于 2020-7-2 08:51
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但 ...

还有你提到动态模型。你听说过dsge模型么？近年的理论，是完全均衡的动态模型。最后结果也是微分方程式。前两年还只能一阶泰勒近似求解（也就是线性方程）。现在已经可以二阶以上求解了。