经济学必须分清人和狗

clm0600 发表于 2020-7-3 21:16
你自己说的，狗的工作只是被人使用而已，而使用狗当然是人的劳动，就跟使用铁锹一样都是劳动。。

使用狗，不是人的劳动，是让狗工作。
您不能说资本家让雇佣工人工作，是资本家的劳动不是雇佣工人的劳动吧？
不要小瞧狗，狗的工作有时要比人强多了。而且，狗比人更忠诚。不要贬低狗。有的人不如狗呢。

石开石 发表于 2020-7-3 20:26
养狗，是您的劳动。狗去工作，不是您的劳动。

我养狗训狗劳动，创造出狗的特殊使用价值和价值。
享受狗这种使用价值的人，当然要付给我相应的价值。

这和任何劳动者生产任何产品都是一样的。
农民劳动生产苹果，享受苹果使用价值的人就得给农民相应的价值。

clm0600 发表于 2020-7-3 21:26
我养狗训狗劳动，创造出狗的特殊使用价值和价值。
享受狗这种使用价值的人，当然要付给我相应的价值。

是啊，必须是用啊。您养狗如果不被用，您的劳动一文不值。白干了。

石开石 发表于 2020-7-3 21:21
使用狗，不是人的劳动，是让狗工作。
您不能说资本家让雇佣工人工作，是资本家的劳动不是雇佣工人的劳动 ...

使用狗，不是人的劳动，是让狗工作。
一一一一
原来你所谓的使用狗是这个意思，那就更简单了。
这种使用狗，不过就是和吃苹果，穿衣服一样的行为，也跟吃狗肉一样，只是享受商品的使用价值而已。

您不能说资本家让雇佣工人工作，是资本家的劳动不是雇佣工人的劳动吧？
一一一一
雇佣工人和使用狗能一样吗？主贴已经说清了，你会跟狗签劳动合同吗？不会的，你只会跟狗主人签租用或购买协议，你只需报销狗主人的养狗训狗劳动报酬，就可以任意使用狗了。


不要小瞧狗，狗的工作有时要比人强多了。而且，狗比人更忠诚。不要贬低狗。有的人不如狗呢。
一一一
我小瞧狗了？你哪只眼睛看到的？

clm0600 发表于 2020-7-3 21:34
使用狗，不是人的劳动，是让狗工作。
一一一一
原来你所谓的使用狗是这个意思，那就更简单了。

狗，与机器是一个性质，当被使用时，会给其所有人带来价值。

石开石 发表于 2020-7-3 21:34
是啊，必须是用啊。您养狗如果不被用，您的劳动一文不值。白干了。

对呀，我的训狗养狗劳动创造了1000元价值，
你使用我的狗，就按价值给我钱啊。
没毛病！

clm0600 发表于 2020-7-3 21:37
对呀，我的训狗养狗劳动创造了1000元价值，
你使用我的狗，就按价值给我钱啊。
没毛病！

不是因为您养狗付出了劳动才给您钱，是因为狗归您所有才给您钱。或许您劳动付出了10000元，只给您1000元。或许您劳动付出100元，也给您1000元。使用狗的市场价是1000元。与您的劳动没有关系。

石开石 发表于 2020-7-3 21:36
狗，与机器是一个性质，当被使用时，会给其所有人带来价值。

但这个价值是人的养狗训狗劳动创造的。

如果你使用的是无人驯养的野狗，你会付钱？

clm0600 发表于 2020-7-3 21:42
但这个价值是人的养狗训狗劳动创造的。

如果你使用的是无人驯养的野狗，你会付钱？

是啊。是所有权报酬。
资金获得利息、资本获得利润、土地获得地租，这都是因为有所有权。
所有权非常重要，是交换的前提。

石开石 发表于 2020-7-3 21:41
不是因为您养狗付出了劳动才给您钱，是因为狗归您所有才给您钱。或许您劳动付出了10000元，只给您1000元。 ...

你是不是傻呢？
养狗训狗只需花1000元，你愿意花10000？你不知道花1000元雇一个人帮你养狗训狗？