经济学必须分清人和狗

石开石 发表于 2020-7-3 21:45
是啊。是所有权报酬。
资金获得利息、资本获得利润、土地获得地租，这都是因为有所有权。
所有权非常重 ...

野狗你也付钱？那我告诉你，经济学不研究你这种傻子

clm0600 发表于 2020-7-3 21:45
你是不是傻呢？
养狗训狗只需花1000元，你愿意花10000？你不知道花1000元雇一个人帮你养狗训狗？

您没有搞明白我的意思。那是说，您无论付出多少，与狗使用的价钱无关。不要说使用狗获得的价钱是付您的劳动价值——付钱，只是因为狗归您所有。

clm0600 发表于 2020-7-3 21:47
野狗你也付钱？那我告诉你，经济学不研究你这种傻子

您看不到——所有权——所有权——所有权——吗？

石开石 发表于 2020-7-3 21:49
您看不到——所有权——所有权——所有权——吗？

我当然看到了呀！而且我看得比你更远：所有权的大小是什么决定的。
一个馒头的所有权，一架飞机的所有权，都是所有权，请问二者能互换吗？

石开石 发表于 2020-7-3 21:48
您没有搞明白我的意思。那是说，您无论付出多少，与狗使用的价钱无关。不要说使用狗获得的价钱是付您的劳 ...

怎么会没有关系呢？一个没有经过训练的狗，一个受过训练会导盲的狗，其他条件都一样，谁的价格高？

石开石 发表于 2020-7-3 21:48
您没有搞明白我的意思。那是说，您无论付出多少，与狗使用的价钱无关。不要说使用狗获得的价钱是付您的劳 ...

付钱，是因为狗是我的。
付多少钱？那就跟训狗成本大大相关了！

clm0600 发表于 2020-7-3 21:53
我当然看到了呀！而且我看得比你更远：所有权的大小是什么决定的。
一个馒头的所有权，一架飞机的所有权， ...

这里说的是所有权是交换前提，不是说交换的比例。

clm0600 发表于 2020-7-3 21:55
怎么会没有关系呢？一个没有经过训练的狗，一个受过训练会导盲的狗，其他条件都一样，谁的价格高？

有的狗天生就行，有的狗训练也没有用。

clm0600 发表于 2020-7-3 21:57
付钱，是因为狗是我的。
付多少钱？那就跟训狗成本大大相关了！

付多少钱，与成本没有直接关系。市场就那个价。你成本高只能是亏损。

石开石 发表于 2020-7-3 22:04
有的狗天生就行，有的狗训练也没有用。

咱别信口雌黄好吗？什么狗天生会导盲？