“卫生经济学”版发帖分类方法意见的有奖征集【结束】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“卫生经济学”版发帖分类方法意见的有奖征集（结束）

         由于“卫生经济学”刚成立不久，还未对于发帖没有进行相关的分类；故而发此贴希望征求广大网友的意见。
      
      意见的内容，就是关于“卫生经济学”版的发帖如何分类，比如是按卫生经济学的内容分类（如分为：“医疗经济学”、“保健经济学”、“卫生计划经济学”、“卫生技术经济学”、“医学经济学”等），还是按发帖的性质分类（如分为“资料”、“原创”、“转帖”、“公告”、“讨论”、“求助”等）？

      希望网友所提的意见能比较系统、全面，或者具有启发性。
     
      对于网友的意见，只要具有建设性意义，均会给予相应的奖励，以答谢网友的热心。
      
      希望诸位网友不吝赐教。在此提前表示感谢！
      
       本次意见征集活动活动，截止时间为：2010年8月15日。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：卫生经济学 卫生经济 经济学 计划经济学 技术经济学 分类 意见 征集 发帖 卫生经济学

首先还是我说明一下我的看法，权当抛砖引玉，希望诸位网友不吝赐教。

我觉得可以考虑以下两种思路：
         一种是按卫生经济学的内容分类，比如分为：“医疗经济学”、“保健经济学”、“卫生计划经济学”、“卫生技术经济学”、“医院经济管理学”、“医学经济学”、“其他”；
         一种是按照论坛的一些版面的分类，分为：“资料”、“原创”、“转帖”、“心得”、“公告”、“讨论”、“求助”、“其他”。

当然，上述仅是我个人想法，诸位思路不必为其所束，各抒己见，为将人大经济论坛与“卫生经济学”朝更好的方向发展而努力。

欢迎大家积极参与啊

医疗信息化也可以作为一个版块

还是按卫生经济学的内容来分吧，论坛很多学科多是这样分类的，呵呵。
       一般地，如果是本专业的同学或者对专业有一定认识的同学都会对比较细化的分类比较认同一些的，但是，其他专业的同学可能会觉得卫生经济学的分类本来不大，用第二种方法可能更好。但是，发资料的时候，多数还是很快能知道发帖的性质的。
    综上，第一，前一种比较符合论坛的风格；第二，易于本专业同学交流时的判断；第三，让更多的同学知道本学课的更细的专业；第四，后一种分类的性质比较容易区分。所以，建议用第一种。

本人比较同意楼主的这个分法：医疗经济学、保健经济学、卫生计划经济学、卫生技术经济学、医院经济管理学、医学经济学以及其他的分法。
   刚刚查了一下，还有一种认为可以分为宏观卫生经济和微观卫生经济学的，但是，好像不太可行。后面的同学也多发表意见吧。

查了中国卫生经济学会的网站(http://www.hea.org.cn/index.jsp)，这个不知道对本主题有没有帮助。
目前中国卫生经济学会的主要分支机构有：
1、卫生财会分会
2、卫生经济理论与政策专业委员会
3、医疗保险制度专业委员会
4、医院经济专业委员会
5、卫生服务成本与价格专业委员会
6、卫生经济评价专业委员会
7、农村卫生经济专业委员会
8、公共卫生经济专业委员会
另，国际卫生经济学会的网站是：http://www.healtheconomics.org/

我本人比较倾向于按内容来划分，理由如下：
1）一般人发帖子，看题目就知道大概内容，这样找比较容易较大家寻找自己需要的材料；
2）从搜索的技术角度来讲，内容划分也较为可行，可以设置关键词查询，效率会更高；
3）置于按帖子性质划分的权利，可以保留给高级用户及版主，用于将来对帖子溯本求源，也可以解决会员之间的争议。
    希望以上意见对版主有用！

个人认为按小专业分类更合理一些，大家也比较容易寻找所需的资料。
两种建议：
1.按照卫生经济学学科分类：卫生经济、卫生服务需求与供给、卫生服务体系、卫生筹资、卫生总费用、健康保障、卫生资源配置、医疗服务成本核算、卫生财务管理、卫生经济分析与评价、卫生经济政策分析等，刚开始可以分大类，版面丰富之后可以逐渐扩充小类；
2.按照实际的卫生经济学研究需求分类：· 卫生费用核算、医院改革与管理、卫生发展与政策、卫生医药技术经济评价、医疗保障、卫生服务体系、卫生财政、新型农村合作医疗、社区卫生发展、 卫生人力资源、卫生经济信息等。

对了，同意楼上所说，刚开始时，因为考虑到资料可能不太多，不宜分得过细，以免资料过散，反而会显得凌乱且资料不足。个人意见建议开始时5类左右即可；等到资料比较丰富了再进一步细分，一步一步来，这样可能会比较稳当。谢谢！