|
我偶然看到各位在这里争论,感到大家浪费时间了。经济学,何必分什么派别?
纯粹的经济学是毫无意义的,除非你对理论偏爱得不得了,搞些模型,好玩,那另当别论。
经济学必然是政治经济学。什么是政治?政治就是统治和被统治。什么是经济?经济就是人类的物质生活。
经济学,首先要确定经济究竟要解决什么问题。要回答这个问题,就必须涉及到政治。
我主张,我国的经济体系最优先目标应该是(优先级别由高到低):
- 环境保护
- 公民的充分就业,物质生活不断丰厚
- 财富分配比较平均
- 国家力量的聚积(战争能力、公民教育、实施巨大工程的能力)
- 经济体系的效率
- 公民自由
当今中国的经济学家和政治家,必须创新,找到解决上述问题的新政治经济制度。
没有一个目标,永远不可能辩得出结果。没有衡量的标准,又如何分出优劣?
数学、物里,这些技术手段,必须服务于终极目标。它们或许能在技术上有些帮助,但怎么可能成为经济学的支柱?本人对数学、物理学还是有深入了解的,大家在这里,应避免在技术细节上着力,而应着力于政治经济学,着力于我国当今最需要解决的问题。
陈志武信奉自由市场制度,因为他相信这个可以使经济体系的效率最大化,从而促进大众的福利。这个已被证明其有巨大局限的理论,为何要迷信呢?
我们需要创新。无论东西南北,能促进经济的最终目标(这些目标应写进宪法),就是被需要的。
|