不喜欢一个理由

这个问题啊  还真难说！！！

楼主浅薄，鉴定完毕。

楼主勇气帝

我還是新手，多瞭解還是好的~受教了~

2# vernor




我觉得2楼犯了一个传统意义上中国人最好犯的逻辑错误。。。
批判不存在所谓的知识高与低。LZ没有对陈志武教授进行人身攻击。。。而2L却又明显的贬低色彩。。。
按2L的思路，我们大部分人是没有资格说NBA某些球员打球很臭～因为我们球技并不如他们？可是结果呢？我想那个时候2L也很没有自知之明的。。。
我觉得我国缺少一个合理的百家共鸣的学术氛围，都是举手表决一致通过～不排除有很多你这种人在打压自由的思想氛围。我们不需要谩骂的“学术”也不需要“儒学为尊”的学术。
我想这个人大论坛里很多很多很多人不如马克思，依旧有人批判马克思；很多很多很多的人不如创立了自由经济学说的先辈，依旧有人批判。。。这一群群人难道都是不合理的存在吗？既然觉得陈志武胸怀宽广那就学习。包容是宽广的一种表现。。。
另。我个人看过陈志武教授的一两本书与文章，并不仔细。个人感觉有点两面派。。。或许情势所逼。。。
不过我很赞成LZ那句：总感觉是，祖国母亲需要的他的时候，他溜了，祖国母亲有钱的时候，他回来分享经济增长的成果了。
或许很多老海归已经没了钱学森，邓稼先这些英烈的高尚品格，不过如杨振宁之流。。。还是希望少回来一点。。。我国垃圾已经很多了

不大认识这个教授

mark一下~慢慢看

货币战争。。。LZ一开口，便贻笑大方。

用心去看，慢慢感悟，才会明白那一瞬间的明悟

122# lwzxy

你的第一个问题，没什么意义吧！
第二个问题，我是中国公民，提出经济目标，当然是我份内事。至于张三李四看法不同，那么可以由中国共产党的党代会提出，由人民代表大会确定并写入宪法。不同时期，侧重点不一样，每隔几十年，可以修正宪法。
如果你不同意这个过程，那么这正好说明了，没有纯粹的经济学，任何经世致用的经济学，都必然是政治经济学。
第三个问题，你睁眼看一下当今的世界，温习一下世界历史，就会懂得什么是巨大局限性。